Решение № 2-413/2019 2-413/2019~М-402/2019 М-402/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-413/2019

Дело № 2-413/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре Непомнящих Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье 29 июля 2019 года дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в Большереченском районе Омской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в расчет размера пенсии период работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в сентябре 2018 года он обратился в ГУ УПФ РФ в Большереченском районе Омской области (межрайонное) с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости на льготных условиях. ДД.ММ.ГГГГ ему назначили пенсию. Согласно решению ГУ – УПФ РФ в Большереченском районе Омской области (межрайонное) при расчете размера пенсии ему не был включен период работы в <данные изъяты> в связи с тем, что ведомости начисления зарплаты работникам вышеуказанной организации за 1986 – 1987 г.г. в архив на хранение не поступали, поэтому представить какие-либо сведения о начислениях зарплаты невозможно. С отказом ответчика он не согласен. Просил обязать ответчика включить в расчет размера его пенсии период работы в <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Большереченском районе Омской области (межрайонное), будучи надлежащим образом извещенным о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленных письменных возражениях и.о. начальника ГУ УПФ РФ в Большереченском районе Омской области (межрайонное) ФИО2 выразила несогласие с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что спорный период работы учтен Управлением как по Списку № 2, так и как МКС, на обращение ФИО1 о разъяснении размера начисленной пенсии 22.04.2019 ОПФР по Омской области направлен подробный ответ. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 19, 39 Конституции РФ все равны перед законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (далее также Закон № 400-ФЗ) в редакции, действовавшей на момент обращения истца ФИО1 в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 принят на работу в <данные изъяты> кочегаром котельной на твердом топливе на отопительный сезон, ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием отопительного сезона переведен бетонщиком второго разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен.

Решением ГУ-УПФР в Большереченском районе Омской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9570 руб. 46 коп.

Как следует из материалов дела, вышеуказанный период работы включен в страховой стаж ФИО1 как по Списку № 2, так и как местность, приравненная к районам Крайнего Севера.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи.

Материалами пенсионного дела ФИО1 и ответом ГУ – ОПФ РФ по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № М-1882-3293 на обращение ФИО1 подтверждается, что расчет пенсии ФИО1 производился ответчиком по нескольким вариантам. В итоге, расчет размера пенсии произведен в соответствии с п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ по наиболее выгодному для него варианту.

Кроме того, согласно архивной справке областного государственного бюджетного учреждения «Государственный архив Ульяновской области» от ДД.ММ.ГГГГ №-М, ведомости начисления зарплаты работникам <данные изъяты> за 1986-1987 г.г. в архив на хранение не поступали, в связи с чем представить сведения о начислениях зарплаты ФИО1 за указанный период невозможно.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, оснований для расчета размера пенсии ФИО1 за период его работы в <данные изъяты> с учетом его заработной платы за 1986-1987 г.г. у Пенсионного фонда не имелось.

Иных достоверных доказательств, подтверждающих размер заработной платы истца в период работы с <данные изъяты> истцом в судебном заседании не представлено, и судом не установлено.

При таких обстоятельствах достаточных оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в Большереченском районе Омской области (межрайонное) отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Большереченский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Андреева

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2019 года.