Решение № 2-1-230/2024 2-1-230/2024~М-1-194/2024 М-1-194/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-1-230/2024

Дело №2-1-230/2024

УИД 73RS0024-01-2024-000312-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка Ульяновского района 11 июня 2024 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУ «Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ «Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указала, что Карасева лилия Федотовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживала в <...> с 1954 года, работала в колхозе им. В.И. Ульянова, расположенном в с. Шумовка. В последующем ей, как и остальным колхозникам, был выдан земельный пай из земель АКХ им. Ульянова в размере 1/596 доли или 8,2 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на земельный участок. В <...> ФИО3 проживала по адресу: ул. Золотовка, д. 5. Указанный дом был приобретен ФИО3 по договору-купли-продажи, а затем по договору дарения передан дочери ФИО1 (истцу). Однако ФИО3 продолжила проживать в указанном доме до момента смерти, в нем же находилось все ее имущество.

05.06.1996 ФИО3 умерла. На момент ее смерти наследников первой очереди, кроме нее (истца), не имелось. Супруг наследодателя ФИО4 скончался в 1982 году. После смерти наследодателя она (ФИО2) обращалась к нотариусу за открытием наследства и получила в порядке наследования денежные средства, принадлежавшие ФИО3 Кроме того, она фактически вступила в наследство, распорядившись мебелью, одеждой, посудой, хозяйственным инвентарем, которые находились в доме и были приобретены наследодателем при жизни. О наличии у ФИО3 земельного участка ей (истцу) известно не было. В настоящее время ей известно, что свидетельство на праве собственности на землю выдано на имя ФИО3, то есть содержит ошибку в отчестве наследодателя – указано Федоровна вместо Федотовна. Однако в АКХ им. Ульянова другой работницы с фамилией ФИО2 не было, следовательно, и земельный участок не мог быть выдан другому лицу. Устранить данную ошибку в настоящее время не представляется возможным в связи с отсутствием органа, выдавшего свидетельство. Установление факта необходимо для оформления наследственных прав. Нотариусом разъяснено право на обращение в суд.

Ссылаясь на абз. 2 ст. 12, п. 1 ст. 1142, ст. 1152, п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, истец ФИО1 просит:

- установить факт принадлежности ФИО3 правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности № на земельный участок (земельную долю), расположенный в АКХ им. Ульянова Ульяновского района Ульяновской области, выданного на имя ФИО3;

- установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти ФИО3, состоящего из земельного участка площадью 8,28 га, расположенного на землях АКХ им. <адрес> (кадастровый №);

- признать за ней, ФИО1, в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 8,28 га, расположенный на землях АКХ им. Ульянова Ульяновского района с. Шумовка Ульяновской области (кадастровый №).

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО5, поддержали исковое заявление по изложенным выше доводам. После отложения в судебное заседание не явились, извещены.

Представители ответчика МУ «Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области, третьих лиц МУ «КУМИЗО МО «Ульяновский район» Ульяновской области, третьих лица Управление Росреестра по Ульяновской области, МУ «Администрация МО «Тимирязевское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельствах суд, с учетом позиции истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельный участок возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством.

Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Правовой режим земельных участков, предоставленных гражданам до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Земельного кодекса РФ определен пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.20021 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в силу которого, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ споры о признании прав на землю решаются в судебном порядке.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений ст. ст. 1152-1154 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства принять его, что может быть осуществлено как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что истец ФИО2 (при рождении – ФИО2) Валентина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-А №639193, свидетельством о браке ФИО7 и ФИО8, свидетельством о браке ФИО9 и ФИО10

Согласно свидетельству о смерти серии I-ВА № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте 73 лет. По сведениям адресного бюро УВМ ЦУМВД России по Ульяновской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована по адресу: <адрес>, и снята с регистрационного учета 19.06.1996 по смерти.

В ходе судебного разбирательства по запросу суда была получена заверенная копия свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-II №, в котором указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <...>, на основании постановления Главы администрации Ульяновского района от 21.06.1994 №500 в общую долевую собственность передана земля АКФХ им. В.И. Ульянова по адресу: с. Шумовка, общей площадью 8,28 га.

Из содержания искового заявления, пояснений истца ФИО1 и ее представителя ФИО5 в судебном заседании, похозяйственной книги, показаний свидетелей ФИО11, ФИО12 следует, что ФИО3 проживала в <...> с 1970-х годов, работала в колхозе им. Ульянова Ульяновского района Ульяновской области, где получила земельный пай (долю). Других работников по фамилии ФИО3 в колхозе не имелось.

Сведений о регистрации по месту жительства, записи об актах гражданского состояния в отношении ФИО3 по запросам суда не поступали.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указание в свидетельстве о праве собственности на землю серии РФ-II № отчества ФИО3 как «Федоровна» вместо «Федотовна» является технической опиской, и полагает возможным установить факт принадлежности указанного свидетельства ФИО3.

Судом также установлено, что наследственное дело после смерти ФИО3, не заводилось. Единственным наследником после ее смерти является дочь ФИО1, которая фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом.

Так, согласно показаниям свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, после смерти матери ФИО1 убиралась в доме, где проживала ФИО3, распорядилась ее вещами: часть оставила себе, часть раздала соседям.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

Следовательно, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3, включая принадлежащий ей на праве собственности земельный участок (земельную долю) расположенную по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, СПК им. Ульянова, кадастровый №.

По сообщению МУ «Администрация МО «Тимирязевское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области указанная земельная доля, принадлежащая ФИО3, невостребованной не признавалась и в муниципальную собственность сельского поселения не поступала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований и считает необходимым признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, СПК им. Ульянова, в размере 8,28 га, в порядке наследования по закону после смерти её матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, из пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение ФИО1 в суд не было связано с нарушением ответчиками прав истца, судебные расходы взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю серии РФ-II №, выданного на имя ФИО3.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, СПК им. Ульянова, в размере 8,28 га, в порядке наследования по закону после смерти её матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. И. Трифонова