Решение № 2-355/2019 2-355/2019~М-362/2019 М-362/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-355/2019

Дело № 2-355/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года п. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

при секретаре Конопля Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Наголенского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2005 года умерла ФИО2, которой принадлежала земельная доля площадью 8,2 га в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 5106000 с кадастровым номером № местоположением: <адрес>.

При жизни ФИО2 составила завещание, которым часть принадлежащего ей имущества, в том числе, земельный пай, находящийся в <адрес> завещала ФИО1, а старый деревянный дом завещала ФИО3

В установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя никто из наследников в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства не обращался, а по истечении указанного срока 30 марта 2016 года нотариусом принято заявление ФИО1, которая сообщила, что принимает наследство по завещанию ФИО2

ФИО1 инициировала дело иском, в котором, ссылаясь на отказ нотариуса в совершении нотариальных действий по введению ее в наследство в связи с пропуском срока, просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО2; признать за нею право собственности на вышеуказанную земельную долю в порядке наследования по завещанию ФИО2

Требования мотивированы тем, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку после похорон забрана имущество матери – мебель, одежду, предметы домашнего обихода.

В судебное заседание ФИО1 и ее представитель не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования полностью поддерживают.

Представитель ответчика - администрации Наголенского сельского поселения Ровеньского района в суд не явился, главой администрации направлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации, в ходатайстве указано об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований ФИО1

Учитывая надлежащее извещение сторон наличие от них ходатайств о проведении судебного заседания без их участия, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принадлежность ФИО2 на праве собственности земельной доли площадью 8,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>), подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от 25.05.1995 года со штампом о его регистрации в Управлении Росреестра по Белгородской области 10.07.2001 года и выпиской из ЕГРН со сведениями об основных характеристиках земельного участка сельскохозяйственного назначения (л.д. 5-12)

Согласно свидетельству о смерти 30 ноября 2005 года ФИО2 умерла (л. д. 4).

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела №, поступившего из нотариальной конторы Ровеньского нотариального округа следует, что 15 апреля 1997 года ФИО2 составила завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества жилой дом с хозяйственными строениями, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся в <адрес> и земельный пай, находящийся в <адрес>, она завещала ФИО1, а старый деревянный дом в том же дворе завещала ФИО3

Завещание удостоверено 15.05.1997 года заместителем главы Наголенской сельской администрации, зарегистрировано в реестре за №. Согласно записи зам. главы администрации от 29.03.2016г. вышеуказанное завещание не отменялось и не изменялось; других завещательных распоряжений от имени ФИО2 не регистрировалось.

Из материалов наследственного дела следует, что 30 марта 2016 года нотариусом было открыто наследственное дело к имуществу ФИО2 по заявлению наследника по завещанию ФИО1

Другой наследник по завещанию – ФИО3, а также кто-либо из наследников по закону с заявлениями о принятии наследства до настоящего времени в нотариальную контору не обращался.

Согласно имеющимся в деле свидетельствам о смерти супруг ФИО2 – ФИО4 и ее дети – дочь ФИО5 и сын ФИО3 умерли (л.д. 15-17).

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с ч.2 ст. 218 и ст. 1118 ГК РФ истец ФИО1 вправе унаследовать спорную земельную долю по завещанию ФИО2 при условии приобретения ею наследства способом, предусмотренным ч.2 ст. 1153 ГК РФ в течение шести месяцев со дня открытия наследства как это предусмотрено ч.1 ст. 1154 ГК РФ.

В силу положений ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела особого производства, в том числе, об установлении факта принятия наследства.

Доводы истицы о совершении им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства по завещанию ФИО2, ответчиком – администрацией Наголенского сельского поселения не опровергаются, и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Так из выписок из похозяйственных книг и справки администрации Наголенского сельского поселения следует, что на момент смерти матери ФИО2 истица ФИО1 была зарегистрирована и проживала с нею в одном домовладении, расположенном в <адрес>. Также с ними были зарегистрированы сын умершей - ФИО3 и другие члены семьи (л.д. 19-31).

Таким образом, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в пункте 36 Постановления от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», обстоятельства совместного проживания с умершим наследодателем в одном домовладении свидетельствует о фактическом принятии наследником наследства.

С учетом изложенного, ввиду того, что судом не установлено иных наследников на имущество ФИО2, а администрация Наголенского сельского поселения возражений против удовлетворения исковых требований не имеет, то на основании ст. 264 ГПК РФ факт принятия ФИО1 наследства ФИО2 подлежит установлению, и в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ за истицей следует признать право собственности на завещанную ей земельную долю.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Наголенского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 30 ноября 2005 года.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 8,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 5106000 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей 30 ноября 2005 года.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: И.М. Горбачева