Апелляционное постановление № 22-1239/2021 УК-22-1239/2021 от 26 сентября 2021 г. по делу № 4/17-68/2021

Судья Музюкин А.В. Дело №УК-22-1239/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 27 сентября 2021 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего - судьи Романовой Н.А.,

при помощнике судьи Симонове В.С.,

прокурора Маркушева Е.С.,

осужденного ФИО1,

его защитника - адвоката Ковалевой Н.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Обнинского городского суда Калужской области от 2 июля 2021 года, по которому представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы осужденному приговором мирового судьи судебного участка №2 Аркадского района Саратовской области от 11 ноября 2020 года ФИО1 удовлетворено и осужденному

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

заменен неотбытый срок наказания, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка №2 Аркадского района Саратовской области от 11 ноября 2020 года, в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев 7 дней на лишение свободы на срок 2 месяца 18 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении, куда ему надлежит следовать самостоятельно.

Заслушав защитника осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Ковалеву Н.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маркушева Е.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового суда судебного участка №2 Аркадакского района Саратовской области от 11 ноября 2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

На осужденного ФИО1 возложены обязанности: не менять место жительства, не выезжать за пределы территории <данные изъяты> муниципального района <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Указанный приговор вступил в законную силу 24 ноября 2020 года.

Данный приговор поступил на исполнение МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> 9 декабря 2020 года, осужденному ФИО1 выдана памятка и в отношении него отобрана подписка.

После этого в этот же день от осужденного ФИО1 представлено ходатайство об изменении места жительства.

В связи с этим ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено, материал направлен в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в связи с нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Обжалуемым постановлением суда данное представление удовлетворено и принято решение, указанное во вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить или изменить в части назначенного наказания.

Указывает на то, что он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб, не судим, характеризуется положительно, имеет постоянные место работы и жительства, является примерным семьянином, встал на путь исправления.

Он повторно не явился на явку в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку неправильно сориентировался в датах, имеет тяжелую болезнь и исправно отмечается. Суд не нашел оснований для снисхождения к нему и назначил чрезмерно строгое наказание.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приведенные сторонами в суде апелляционной инстанции, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, оно заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч.1 ст.58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, злостно уклоняющимся от отбывания ограничения свободы признается в том числе осужденный, который в течение года допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, 23 декабря 2020 года сотрудником уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 были подробно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы и последствия их несоблюдения.

Одновременно осужденный письменно предупрежден о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может заменить ему ограничение свободы более строгим видом наказания.

Однако осужденный ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 21 января 2021 года, оправдательных документов не представил. А также 25 января 2021 года выехал за пределы территории <адрес> без согласия государственного специализированного органа.

За указанные нарушения в отношении осужденного ФИО1 17 февраля 2021 года вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Кроме того, осужденный ФИО1 повторно не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 18 марта 2021 года, оправдательных документов не представил.

Изложенное свидетельствует о том, что осужденный дважды в течение года не являлся на регистрацию, выехал за пределы территории <адрес> без согласия государственного специализированного органа, поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный ФИО1 злостно уклонялся от отбывания данного вида наказания. При таких обстоятельствах суд обоснованно заменил ему неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца 18 дней лишения свободы.

Доводы о состоянии здоровья, положительных характеристиках не освобождают осужденного от отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что допущенные ФИО1 нарушения порядка отбывания наказания обусловлены не намерением уклониться от исполнения приговора, а стечением обстоятельств, являются несостоятельными.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом правильно.

Обжалуемое постановление основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, судом проверены, оценены и учтены все заслуживающие внимания по делу обстоятельства.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

Иные доводы стороны защиты, приложенные к апелляционной жалобе и представленные в суд апелляционной инстанции документы не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.29 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Обнинского городского суда Калужской области от 2 июля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А.Романова