Решение № 2А-953/2018 2А-953/2018 ~ М-899/2018 М-899/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2А-953/2018

2а-953/2018
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 06 июля 2018 года

Судья Краснокамского межрайонный суд Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 29 по РБ к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 29 по РБ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что индивидуальный предприниматель ФИО2 являлась плательщиком НДС. В нарушении п.5 ст.174 НК РФ предпринимателем декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ представлены несвоевременно. Решениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к ответственности по п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в сумме 11998,20 руб. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> зарегистрировала прекращение предпринимательской деятельности ФИО2 на основании собственного решения должника ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ФИО2 в установленный законодательством срок несвоевременно уплатила страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС до ДД.ММ.ГГГГ согласно ст.75 НК РФ, ст.25 Закона №212-ФЗ, начислены пени за каждый календарный день просрочки платежа. Размер пеней за каждый календарный день просрочки определен в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, процентная ставка принята равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 3467,61 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1957,44 руб. Плательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа ДД.ММ.ГГГГ за № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ за №S01160427587, которые не были исполнены ответчиком в установленный срок, в связи с чем, административный истец просит взыскать задолженность пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 3467,61 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1957,44 руб., штраф по налогу на добавленную стоимость в размере 1000 руб.

Административным истцом МРИ ФНС России № 29 по РБ заявлено ходатайство о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО2, в суд возражений относительно применения упрощенного порядка не представил.

Согласно п.п. 2,3 ст.291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд, не имеется, следовательно, исковые требования МРИ ФНС России № 29 по РБ удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ч.2. ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что срок добровольного исполнения ФИО2 последнего требования, был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым срок для обращения в суд у Межрайонной ИФНС России № 29 по РБ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 95 КАС РФ в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд считает, что ссылка административного истца на необходимость подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, в связи с передачей в поздние сроки налоговым органом органами контроля за уплатой страховых взносов полного пакета документов, подтверждающими наличие задолженности, а также ссылка на высокую загруженность государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков не может быть признана уважительной причиной, поскольку именно в проведении работы с налогоплательщиками в целях надлежащего и своевременного сбора налогов и заключаются полномочия указанного федерального органа исполнительной власти. Кроме того, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, к заявлению не приложено.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. При таких обстоятельствах по делу суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290,292 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующим в деле, копии решения через Краснокамский межрайонный суд РБ.

Председательствующий: подпись