Решение № 2-1164/2017 2-1164/2017~М-580/2017 М-580/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1164/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций РФ о признании информации, распространяемой в сети интернет запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, указав в обоснование, что на Интернет-ресурсе - странице в сети Twitter, расположенной по адресу <данные изъяты> и на Интернет-ресурсе - странице веб-сайта, расположенной по адресу <данные изъяты> распространена информация, являющаяся ложной (несоответствующей действительности) и порочащая честь истца, его достоинство и деловую репутацию, а именно: сведения, указанные при переходе по ссылке <данные изъяты>/<данные изъяты> и <данные изъяты>. Информация представляет собой выложенные в сеть фотографии с изображением Истца, в том числе, содержащие фотографии из личного фотоархива, прав на опубликование которых в сети «Интернет» он никаким третьим лицам не предоставлял. Личность истца на указанных сайтах в обсуждении персонифицирована предельно четко и ясно, поскольку он поименован, указана дата его рождения и место работы, и, кроме того, даже выложены его фотографии. Истца обвиняют в совершении акта вандализма и содержит непрерывный поток оскорблений в адрес истца. Факт распространения указанных сведений подтверждается протоколом осмотра письменных доказательств <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ФИО2, временно исполняющей обязанности ФИО3, нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга, на основании ст. 102, 103 «Основ законодательства РФ о нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ и ст.71 ГПК РФ. Сведения расположенные в интернет ресурсе являются ложными и порочащими честь и достоинство истца. Заявитель просит изложенного истец просит суд признать информацию, содержащуюся в информационно - коммуникационной сети <данные изъяты> по ссылке <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации; Признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайте: <данные изъяты> по ссылке <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации;. Решение обратить к немедленному исполнению, направив в Федеральную службу в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации (<адрес> стр. 2) для включения сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

В судебном заседании представитель заявителя ФИО7, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, заявление поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций РФ – ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения заявления, просила отказать.

Заявитель, представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявитель направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отсутствии не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела видно, что согласно протоколу осмотра письменного доказательства <адрес>4 на электронных адресах: <данные изъяты> и <данные изъяты> расположена информация в отношении заявителя, которая по мнению заявителя является недостоверной, носит оскорбительный характер, а также угрожает его жизни и здоровью.

На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

При этом в силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 149-ФЗ ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, законодателем предусмотрен запрет на распространение информации оскорбительного характера, ложной информации, угрожающей жизни и здоровью граждан, за которую предусмотрена ответственность.

В силу требований ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, в материалы дела представлены доказательства наличия в информационной сети интернет сведений в отношении истца, однако, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих недостоверность изложенной информации на сайтах, доступ к которым просит ограничить заявитель.

Кроме того, в соответствии со ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное право.

Учитывая, что заявителем не представлено доказательств ложности информации, изложенной на указанных в заявлении интернет-сайтах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ввиду отсутствия нарушения прав заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, заинтересованные лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций РФ о признании информации, распространяемой в сети интернет запрещенной к распространению на территории Российской Федерации - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.