Решение № 2-828/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-828/2025

Дело № 2-828/2025

УИД 36RS0021-01-2025-000189-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 23 сентября 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре судебного заседания Сорвиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тбанк» к Д.А.В. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «Тбанк» (далее – АО «Тбанк», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу Д.О.В.

В обоснование иска указано, что <дд.мм.гггг> между Банком и Д.О.В. был заключен кредитный договор №..... Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. По условиям кредитного договора Банк предоставил Д.О.В. кредитную карту. В соответствии с заключенным Договором должник приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также по возврату денежных средств в установленные Договором сроки.

<дд.мм.гггг> Д.О.В. умерла, после ее смерти заведено наследственно дело. Информации о наследниках, составе наследственного имущества Банк не имеет. До настоящего времени обязательства заемщика надлежащим образом не исполнены. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на дату подачи в суд искового заявления, т.е. на <дд.мм.гггг> составляет 72 463,06 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 69 579,85 руб., просроченные проценты – 2 883,21 руб. Истец просит взыскать с наследников заемщика Д.О.В. указанную задолженность по кредитному договору в размере 72 463,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Определением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от <дд.мм.гггг> исковое заявление принято к производству.

Определением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от <дд.мм.гггг> произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Д.О.В. на надлежащего – Д.А.В., гражданское дело по иску Акционерного общества «Тбанк» к Д.А.В. о взыскании кредитной задолженности передано по подсудности в Мончегорский городской суд Мурманской области.

Определением Мончегорского городского суда Мурманской области от <дд.мм.гггг> указанное гражданское дело принято к производству Мончегорского городского суда Мурманской области.

В судебном заседании представитель истца АО «Тбанк» А.Г.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Д.А.В., которая будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, письменных возражений, заявления о рассмотрении дела без ее участия не представила.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. l ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

По правилам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между Банком и Д.О.В., <дд.мм.гггг> года рождения, был заключен кредитный договор №..... По условиям кредитного договора Банк предоставил Д.О.В. кредитную карту. Факт предоставления суммы кредита подтверждается заявлением о выдаче кредитной карты и выпиской по счету (л.д. 12, 50-54). <дд.мм.гггг> Д.О.В. умерла, задолженность по кредитной карте до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 60-65). В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник заёмщика, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу пункта 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Заемщик Д.О.В. умерла <дд.мм.гггг> в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти №.... от <дд.мм.гггг> Территориального отдела ЗАГС Нижнедевицкого района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 118). На основании материалов наследственного дела №.... к имуществу Д.О.В. установлено, что ко дню смерти заемщику принадлежало следующее имущество: - жилой дом с кадастровым номером №...., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 360 725,49 руб.; - земельный участок с кадастровым номером №...., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 257 745,00 руб.; - денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе на оплату ритуальных услуг: №.... – 116,02 руб., №.... – 0,50 руб., №.... – 0,00 руб., №.... – 1,31 руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества Д.О.В. составляет не менее 618 588,32 рублей.

Как следует из материалов наследственного дела, наследник Д.О.В. – Д.А.В. подала нотариусу нотариального округа Нижнедевицкого района Воронежской области Х.Д.В. заявление о принятии наследства, получила свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество (л.д. 119-120, 132, 133, 134). Иных наследников к имуществу умершей Д.О.В. не имеется.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от <дд.мм.гггг>, наследником, принявшим наследство после смерти Д.О.В. является ее дочь – Д.А.В..

По состоянию на <дд.мм.гггг> по кредитному договору образовалась задолженность в размере 72 463,06 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 69 579,85 руб., просроченные проценты – 2 883,21 руб.

С учетом изложенных правовых норм и обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии у Д.А.В. обязанности нести ответственность по кредитным обязательствам Д.О.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Д.А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тбанк» к Д.А.В. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Д.А.В., <дд.мм.гггг> г.р., уроженки <адрес> (паспорт №....) в пользу АО «Тбанк» (ИНН ....) задолженность по кредитному договору в размере 72 463,06 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, принадлежащего Д.О.В., умершей <дд.мм.гггг>, в размере не менее 618 588,32 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Бахарева