Решение № 2-453/2019 2-453/2019~М-472/2019 М-472/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-453/2019

Гр. дело № 2-453/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

при секретаре Сазоновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации сельского поселения Артюшинское о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

28.03.2019 года не оставив завещания, умер Н. – отец истца ФИО1 и ответчика ФИО2, дедушка ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

При жизни Н. принадлежало следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

- денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк России.

Наследники Н. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что после смерти отца истец фактически приняла наследство: пользуется жилым домом и земельным участком, поддерживает дом в надлежащем состоянии, производит необходимые ремонты, окашивает земельный участок, ухаживает за плодовыми деревьями.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Артюшинского сельского поселения, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк России.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 заявленные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 согласны.

Представитель ответчика администрации администрация Артюшинского сельского поселения в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения иска не возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Отзыва на иск суду не представил.

Свидетели А. и Т. суду показали, что после смерти Н. его дочь ФИО1 фактически приняла наследство, присматривала за домом и земельным участком в <адрес>, поддерживала дом в надлежащем состоянии, вырубала кусты, окашивала участок.

Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании достоверно установлен факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Н.

Согласно сведениям из ЕГРН при жизни Н. принадлежали земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № площадью № кв.м.

По сведениям ПАО Сбербанк у Н. имелись 2 банковских счета.

Согласно сведениям нотариуса, в его производстве не имеется наследственного дела к имуществу Н., умершего 28.03.2019.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая позицию ответчиков, фактически признавших исковые требования, следует иск удовлетворить, признать за истцом право собственности (приобретенное в порядке наследования) на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности, приобретенное в порядке наследования, на следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк России на имя Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов