Постановление № 5-62/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 5-62/2021

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2021 года город Воронеж

Судья Воронежского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>

установил:

12 октября 2020 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении №<данные изъяты>, которое вступило в законную силу, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Однако ФИО2 не уплатил указанный штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления этого постановления в законную силу.

ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении не заявлял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ФИО2.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола <данные изъяты> от 27 февраля 2021 года об административном правонарушении следует, что ФИО2 не уплатил в установленный ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок штраф в размере 500 рублей на основании постановления по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, при этом в данном протоколе ФИО2 сделал запись о том, что он штраф не оплатил, поскольку не знал.

Как видно из копии постановления по делу об административном правонарушении от 12 октября 2020 года №<данные изъяты>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, при этом указанное постановление вступило в законную силу 5 декабря 2020 года.

Согласно сведениям из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах (далее - ГИС ГМП) по состоянию на 1 марта 2021 года, ФИО2 не уплатил штраф в размере 500 рублей на основании постановления №<данные изъяты> от 12 октября 2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, нахожу их достоверными, а виновность ФИО2 в содеянном - установленной.

Эти обстоятельства прямо подтверждаются протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 27 февраля 2021 года, копией постановления по делу об административном правонарушении от 12 октября 2020 года №<данные изъяты>, сведениями из ГИС ГМП, которые согласуются между собой и не содержат каких-либо существенных противоречий.

Довод ФИО2 о том, что причиной неоплаты штрафа было не знание о наличии у него штрафа, отвергаю, поскольку согласно представленной информации о движении почтового отправления №<данные изъяты>, номер которого указан и на самом постановлении, копия постановления была направлена в адрес ФИО2: Воронежская <данные изъяты> который он указал при регистрации автомобиля как свое место жительства, в связи с чем на нем и лежит обязанность получение такой корреспонденции по указанному адресу, при том, что после неудачной попытки вручения данного почтового отправления, оно находится на временном хранении в отделении почты. При таких обстоятельствах требования закона были полностью соблюдены и постановление в установленные законом сроки вступило в законную силу.

С учетом изложенного и поскольку ФИО2, вопреки требованиям ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не уплатил по вступившему в законную силу постановлению по делу об административном правонарушении от 12 октября 2020 года №<данные изъяты> административный штраф в размере 500 рублей в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления этого постановления в законную силу, прихожу к выводу, что он тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>); ИНН <***>; кор. счет 40102810945370000023; номер счета получателя 03100643000000013100 в отделение Воронеж банка России // УФК по Воронежской области г. Воронеж; БИК 012007084; ОКТМО 20608101; КПП 366601001, УИН 18810436212510000420.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

<данные изъяты>

Судья Воронежского

гарнизонного военного суда ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2021 года город Воронеж

Судья Воронежского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>

установил:

12 октября 2020 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении №<данные изъяты>, которое вступило в законную силу, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Однако ФИО2 не уплатил указанный штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления этого постановления в законную силу.

ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении не заявлял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ФИО2.