Решение № 2-2470/2021 2-2470/2021~М-2592/2021 М-2592/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2470/2021

Дело №

23RS0037-01-2021-003822-48


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием представителя ФИО1- по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 принято решение № У-21-42152/5010-008 об удовлетворении требований ФИО1 в части взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта в сумме 73 800 рублей и компенсации расходов на эвакуацию транспортного средства сумме 3000 рублей. Данное решение незаконно, поскольку неверно применена методика расчета.

Истец просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.04.2021 г. № У-21-42152/5010-008, отказав в удовлетворении требований С.Е.АБ.

Истец, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заинтересованное лицо, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Направил суду письменные возражения, в которых просил оставить исковое заявление истца без рассмотрения либо отказать в удовлетворении исковых требований, так как обжалуемое решение финансовым уполномоченным было принято в строгом соответствии с действующим законодательством, а требования потребителя на момент обращения к финансовому уполномоченному обоснованными.

Представитель заинтересованного лицаС.Е.АБ. в судебном заседании просил в удовлетворении требования отказать, по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Суд,выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящимФедеральнымзаконом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховойвыплате.Федеральным законом от 04.06.2018 г. № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено обязательныйпорядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споровмеждупотребителями финансовых услуг финансовыми организациями.

Положениями ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» определено, что решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

Порезультатамрассмотренияобращения финансовыйуполномоченныйпринимаетрешениео его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласияс решением финансового уполномоченного финансоваяорганизация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судомврезультате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.12.2020г., вследствие действий Д.Э.ТА., управлявшего транспортным средством VOLVO880, государственный регистрационный номер № был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству KiaCeed, государственный регистрационный номер Т №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серия ААС №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО - Гарантия» по договору ОСАГО серия РРР №.

30.12.2020 г. ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

12.01.2021 г.САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр Транспортного средства, по результатам которого ООО «Экспертиза-Юг» составлен акт осмотра.

14.01.2021 г.ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением, содержащем требование об организации дополнительного осмотра Транспортного средства по адресу: <...>.

22.01.2021г.САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Заявителю страховое возмещение в размере 252 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 46178.

26.01.2021 г.САО «РЕСО-Гарантия» организовало дополнительный осмотр Транспортного средства по адресу: <...>, о чем ООО «Экспертиза-Юг» составлен акт осмотра.

29.01.2021 г.Заявителем в САО «РЕСО-Гарантия» подано заявление, содержащее требование о выплате страхового возмещения в части компенсации расходов на эвакуацию транспортного средства с места ДТП до места хранения в размере 3 000 рублей.

03.02.2021 г.ООО «Экспертиза-Юг» по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» подготовлено экспертное заключение №АТ10703752, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 513 461 рубль 56 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 309 700 рублей 00 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства на момент ДТП составляет 436 000 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков Транспортного средства составляет 211 899 рублей 00 копеек.

05.02.2021 г.САО «РЕСО-Гарантия» письмом №РГ-6104/10 уведомило Заявителя о том, что выплата в размере 252 600 рублей 00 копеек произведена ошибочно, и предлагало Заявителю вернуть излишне уплаченную сумму страхового возмещения.

12.03.2021 г.Заявитель обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией, содержащей требования о доплате страхового возмещения в размере 69 075 рублей 67 копеек, выплате страхового возмещения в части компенсации расходов наэвакуацию Транспортного средства с места ДТП до места хранения в размере3 000 рублей и от места хранения до места проведения дополнительного осмотра в размере 4 000 рублей, расходов на оплату независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, расходов на оплату услуг по дефектовке Транспортного средства в размере 1 375 рублей.

Дополнительно Заявителем было подано заявление об уточнении требований о выплате страхового возмещения в части расходов на эвакуацию Транспортного средства от местахранения до места проведения дополнительного осмотра Транспортного средства в размере 4 500 рублей.

В обоснование требований претензии ФИО1 в САО «РЕСО-Гарантия» предоставлено экспертное заключение ИП ФИО5 от 03.03.2021 №04/21, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 442 095 рублей 11 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 271 023 рубля 11 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства на дату ДТП с учетомокругления составляет 424 650 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков - 102 974 рубля 33 копейки.

19.03.2021 г. САО «РЕСО-Гарантия» письмом №РГ-9665/133 уведомило Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании части 10 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ), для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение комплексной экспертизы в ООО «Лаборатория судебных экспертиз».

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Лаборатория судебных экспертиз» от 09.04.2021 № У-21-42152_3020-004, стоимость восстановительного ремонта повреждений Транспортного средства, полученных в результате ДТП, без учета износа деталей составляет 499 000 рублей 00 копеек, с учетом износа и округления - 310 600 рублей 00 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства на дату ДТП составляет 426 000 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков Транспортного средства составляет 99 600 рублей 00 копеек.

Экспертным заключением установлено, что стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа превышает его рыночную стоимость, в связи с чем имеет место полная гибель Транспортного средства.

С учетом результатов экспертного заключения ООО «Лаборатория судебных экспертиз» от 09.04.2021 № У-21-42152_3020-004 Финансовыйуполномоченный пришел к выводу, о том, что требования потребителя подлежат удовлетворению в сумме 73 800 рублей.

При этом, при принятии решения Финансовый уполномоченный, обоснованно исходил из того, что экспертное заключение подготовленного ООО «Лаборатория судебных экспертиз» является надлежащим доказательством определения размера стоимости годных остатков, т.к. оно проведено, с соблюдением ФЗ «Об оценочной деятельности» специалистом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным. Выводы эксперта обоснованы и мотивированы.

Согласно разъяснениям пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в случае полной гибели имущества, то есть при полном егоуничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Согласно пункту 5 статьи 10 вышеназванного Закона в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Действующим законодательством при определении размера страхового возмещения при полной гибели застрахованного имущества в случае оставления годных остатков у страхователя, не предусмотрена возможность определения их размера, с учетом предложения страховщику от аукционной/биржевой площадки, так как годные остатки застрахованного транспортного средства остаются в распоряжении потребителя и он вправе распорядиться ими по своему усмотрению, также у потребителя отсутствует обязанность по реализации годных остатков транспортного средства на основании вышеуказанного предложения страховщику, которым устанавливается стоимость годных остатков.

Так, согласно разъяснениям пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

При этом, в силу пункта 1 статьи 16 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, вывод о стоимости поврежденного транспортного средства и рыночной стоимости годных остатков сделан Финансовым уполномоченным на основании экспертного заключения ООО «Лаборатория судебных экспертиз», что не противоречит действующему законодательству.

При рассмотрении требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения в части компенсации расходов на эвакуацию Транспортного средства Финансовым уполномоченным установлено следующее.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4.12 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Как установлено пунктом 20 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами ОСАГО, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество.В заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другомизвестном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).

Согласно пункту 50 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58при возмещении вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонтаповрежденного транспортного средства на станции технического обслуживания,с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства,страховщик не освобождается от возмещения иных расходов, обусловленныхнаступлением страхового случая и необходимых для реализации потерпевшимправа на получение страхового возмещения (например, утрата товарнойстоимости, эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортногопроисшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставкапострадавшего в лечебное учреждение, стоимость работ по восстановлениюдорожного знака, ограждения, расходы по доставке ремонтных материалов кместу дорожно-транспортного происшествия и т.д.). О возмещении иныхрасходов потерпевшему надлежит подать страховщику соответствующеезаявление.

Пунктом 4.13 Правил ОСАГО установлено, что при причинении вредаимуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям,постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кромедокументов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО, потерпевшийпредставляет документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуацииповрежденного имущества, если потерпевший требует возмещениясоответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуациитранспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до местаего хранения и (или) ремонта.

Из предоставленных документов следует, что ФИО1 понесла расходы на оплату услуг по эвакуации Транспортного средства с места ДТП (<...>) до места хранения в размере 3 000 рублей.

При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, основания для его отмены судом не установлены.

На основании изложенного и, руководствуясь, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении иска о признании незаконным решение финансового уполномоченного №У-21-42152/5010-008 от 26.04.2021 г. по обращению ФИО1,

ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2021 г.