Решение № 2-966/2017 2-966/2017~М-620/2017 М-620/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-966/2017

Дело № 2-966/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 17 апреля 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТА в размере 86 860 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг – 46 684 рубля 31 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА – 40 175 рублей 99 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 805 рублей 81 копейку. Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА между Банком и ФИО1. заключено кредитное соглашение, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 70 000 рублей под 64,5 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору - предоставил заемщику кредит, однако заемщик свои обязанности по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДАТА по кредитному соглашению образовалась задолженность в размере 86 860 рублей 30 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

В судебном заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. В письменном отзыве на иск указал, что с иском не согласен, согласно детализированной выписке по лицевому счету истца им оплачено в размере 88 448 рублей. Кредит был выдан на сумму 70 000 рублей. По расчету задолженности, предоставленному истцом он оплатил 23 315 рублей 69 копеек, а по факту оплачено 88 448 рублей. Кроме того, истец начисляя проценты злоупотребляет правом, подав исковое заявление в 2017 году, срок кредита составлял 3 года, кредит взят ДАТА, т.е. до ДАТА, однако исковое заявление подано лишь ДАТА, почти три года банк накапливал проценты.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА между Банком и ФИО1 на основании анкеты-заявления последнего заключено кредитное соглашение, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом выдачи в размере 70 000 рублей на срок 36 месяцев под 64,5 % годовых (л.д. 13-15).

Согласно графику погашения сумма аннуитентного платежа составляет 4 436 рублей. Кроме того, в графике погашения указано, что общая сумма погашения основного долга по окончанию кредитного соглашения составляет 70 000 рублей, начисленные проценты – 89 492 рубля 84 копейки, итого к погашению 159 492 рубля 84 копейки.

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банком обязательства по договору выполнены, в пределах лимита предоставлены денежные средства в размере 70 000 рублей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям кредитного соглашения Заемщик принял на себя обязательство своевременно размещать на счете денежные средства, необходимые для погашения кредита, процентов за пользование им, комиссий и/или штрафных санкций в соответствии с анкетой-заявлением.

Согласно п.6 кредитного соглашения пени при нарушении сроков возврата кредита -0,5 % в день от суммы просроченной задолженности; пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами – 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности внесен в ДАТА.

Из представленного суду расчета по состоянию на ДАТА следует, что задолженность по кредитному соглашению составляет 86 860 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг – 46 684 рубля 31 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА – 40 175 рублей 99 копеек.

В письменных возражениях ответчик указал, что согласно расчету задолженности, предоставленному истцом он оплатил 23 315 рублей 69 копеек, а по факту им оплачено 88 448 рублей.

Суд, проверив представленный расчета истца, не соглашается с доводами ответчика, поскольку из расчету видно, что ответчиком последний платеж произведен ДАТА, и с ДАТА платежей больше не производил. И с указанной даты истцом начислялись просрочки по платежам. В общей сумме ответчиком было уплачено истцу 65 391 рубль 31 копейка, из которых 23 315 рублей 69 копеек ушло в погашение суммы основного долга.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности судом проворен и признан арифметически верным.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору и возражений относительно расчета исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному соглашению в размере 86 860 рублей 30 копеек.

Суд не соглашается с доводом ответчика о том, что банк злоупотреблял правом и длительное время не предъявлял требования в суд, в связи с чем увеличилась сумма процентов, поскольку истцом иск предъявлен в установленный срок исковой давности, в связи с чем истец не злоупотреблял правом на предъявление иска.

ДАТА Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 805 рублей 81 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 86 860 рублей 30 копеек (в том числе: основной долг – 46 684 рубля 31 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА – 40 175 рублей 99 копеек), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 805 рублей 81 копейку, всего взыскать – 89 666 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова