Решение № 2-150/2017 2-150/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-150/2017

Дело № 2 – 150/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Герасимчук М.В.

гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту также АО КБ «Пойдем!», банк) обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДАТА в размере 111526 рублей 13 копеек. В обоснование иска указано, что ДАТА между банком и ответчиком заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к кредитному договору по кредитованию физических лиц, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 100000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев на условиях уплаты процентов за кредит по ставке 41,5 % годовых. Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме. Однако заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору (л.д. 8 – 9).

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился, о времени и месте слушания дела извещен (л.д. 54).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, об отложении слушания не просила, представителя в суд не направила (л.д. 55).

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен кредитный договор путем присоединения последнего к условиям кредитного договора по кредитованию физических лиц на выдачу кредита в сумме 100000 рублей на срок 36 месяцев на условиях уплаты процентов за кредит по ставке 41,5 % годовых. В соответствии с указанным договором банк обязался предоставить ФИО1 кредит в указанной сумме, а заемщик ФИО1 обязалась возвращать банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику (л.д. 12 – 14, 15 – 16, 17 – 18).

Установлено, подтверждено документально, что кредит в сумме 100000 рублей реально выдан заемщику ФИО1 (л.д. 30).

Из выписки по счету следует, что выполнение обязательств осуществлялось заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом - платежи поступали не в полном объеме, в связи с чем банк предъявил ответчику претензию с требованием о погашении кредита, уплате процентов за его пользование, пени (л.д. 31, 32 – 33).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12. кредитного договора от ДАТА ответчик взял на себя обязательство соблюдать условия кредитного договора, погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное (с нарушением графика платежей) погашение кредита (его части) и несвоевременную уплату процентов по договору потребительского кредита клиент уплачивает банку пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 12 – 14).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, проверив расчет банка, находит его верным (л.д. 34, 35).

Таким образом, по состоянию на ДАТА задолженность по кредиту составляет 111526 рублей 13 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 95171 рубль 99 копеек, проценты за пользование кредитом 15665 рублей 28 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 127 рублей 71 копейка, пени по просроченному основному долгу 61 рубль 22 копейки, пени по просроченным процентам 499 рублей 93 копейки.

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по кредитному договору от ДАТА заемщиком ФИО1 осуществлялось ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет в полном объеме иск банка о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в сумме 111526 рублей 13 копеек (л.д. 32 – 33).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, поскольку данные расходы являлись необходимыми для истца при обращении в суд, подтверждены документально (л.д. 6, 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Иск акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» по кредитному договору от ДАТА задолженность по состоянию на ДАТА в размере 111526 (сто одиннадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 13 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 95171 (девяносто пять тысяч сто семьдесят один) рубль 99 копеек, проценты за пользование кредитом 15665 (пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 28 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 127 (сто двадцать семь) рублей 71 копейка, пени по просроченному основному долгу 61 (шестьдесят один) рубль 22 копейки, пени по просроченным процентам 499 (четыреста девяносто девять) рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 3430 (три тысячи четыреста тридцать) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.