Постановление № 5-201/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-201/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Братского городского суда Иркутской области Чертовских Е.В., в присутствии ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>» электромонтером, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на сделанные замечания сотрудников полиции не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

В Братский городской суд из ОП *** МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АД *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП *** МУ МВД России «Братское» ФИО3 в отношении ФИО2 по обстоятельствам правонарушения, копия протокола вручена ФИО2, с событиями, указанными в протоколе, ФИО2 согласен.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возвращался с работы, зашел в помещение бара, расположенного в городе Братске по <адрес>, в котором в условиях пандемии разрешалось приобретать пиво только на вынос, то есть находился в общественном месте, был в состоянии алкогольного опьянения, общался с приятелями, в том числе с ФИО5, когда в помещение зашли сотрудники и стали выяснять причину, по которой он находился вне своего жилища, возник конфликт, приятель ФИО5 пытался выйти из помещения, оттолкнул сотрудника, преграждавшего ему путь, он (ФИО2) воспользовался этим и вышел из помещения, участвовал в конфликте с сотрудниками полиции, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на сделанные замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.В содеянном раскаивается. Обязуется исправить поведение.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

Диспозиция ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Установленные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Братское» ФИО6, рапортом инспектора ПП СП мобильного взвода *** роты *** ФИО7, объяснением ФИО8, который являлся очевидцем, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.

Судья находит установленным, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на сделанные замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

Приведенные доказательства объективны, последовательны, согласуются между собой, оснований не доверять им у судьи не имеется.

Судья полно и всесторонне исследовал доказательства, находит все доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности – достаточными для признания виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Судья находит доказанным событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и действия ФИО2 квалифицирует как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает обстоятельства правонарушения, направленного против общественного порядка, обстоятельства, при которых оно совершено, личность виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

ФИО2 имеет постоянное место жительство в <адрес>, работает, имеет регулярный доход в размере 40000 рублей. Разведен, продолжает поддерживать семейные отношения с прежней супругой, воспитывают малолетнюю дочь.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие заболеваний, наличие малолетнего ребенка, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При указанных обстоятельствах судья также учитывает, что в условиях пандемии установлены действующие ограничения, и сотрудники полиции обеспечивают выполнение распоряжений о необходимости нахождения граждан в жилище, выясняли причины, по которым ФИО2 находился в общественном месте, и в это же время ФИО2 совершил мелкое хулиганство, в связи с чем судья считает законным и справедливым назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Оснований назначить более мягкое наказание в связи с вышеизложенными обстоятельствами судья не усматривает, поскольку более мягкий вид наказания, по убеждению судьи, не обеспечит достижение целей наказания.

Судья считает, что административный арест на срок 3 суток, с учетом периода задержания, является соразмерным наказанием содеянному, справедливым, кроме того, существенно не отразится на условиях проживания семьи ФИО2

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ. До рассмотрения судьей дела по существу административное задержание не прекращено и подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения.

Исполнение постановления поручить МУ МВД России «Братское».

Срок административного ареста исчислять с момента водворения ФИО2 в помещение для отбывания административного наказания.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья: Е.В.Чертовских