Постановление № 1-119/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-119/2020

УИД №

производство №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2020 года город Орёл

Судья Северного районного суда города Орла Баранчиков М.Н.,

с участием:

помощника прокурора Северного района г.Орла Рамазанова Ш.А.,

при ведении протокола помощником судьи Касьяновой О.В.,

рассмотрев в помещении Северного районного суда г. Орла материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу старшего лейтенанта юстиции ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.04.2020 в Северный районный суд г. Орла поступило уголовное дело с постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в свершении мошенничества, с использованием электронных средств платежа, то есть хищении чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершенное с причинением значительного ущерба гражданина в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 16 февраля 2020 того, точное время в ходе предварительного следствия не установлено.

Обвиняемый ФИО1, его защитник – адвокат Мартова О.В. и потерпевший Потерпевший №1, будучи должным образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились.

Помощник прокурора Рамазанов Ш.А. полагал, что ходатайство следователя подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой обвиняемого.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав помощника прокурора Северного района г. Орла Рамазанова Ш.А., судья приходит к следующему.

Так, в силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.4 ст. 446.2 УПК РФ, ходатайство, указанное в части второй настоящей статьи, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Поскольку обвиняемый ФИО1, будучи своевременно и должным образом извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился, не представил суду документов, подтверждающих уважительность причин неявки, каких – либо ходатайств в адрес суда не поступало, учитывая сокращенные сроки, предусмотренные законодателем для рассмотрения ходатайств о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначения меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, судья приходит к выводу об оставлении ходатайства следователя без рассмотрения, с возвращением ходатайства старшего следователя и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

При этом, судья разъясняет, что оставление ходатайства без рассмотрения не препятствует повторному обращению следователя в суд с аналогичным ходатайством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.1 – 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО4 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – оставить без рассмотрения.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ - возвратить руководителю следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.Н. Баранчиков