Постановление № 5-350/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 5-350/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин 13 июля 2017 г.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Козионов Валерий Сергеевич, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в суд 13.07.2017 года в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., русского, гражданина России, официально не работающего, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, проживающего по адресу: ...., ранее к административной ответственности привлекался за однородное правонарушение,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. ФИО3, находясь около .... в ...., из хулиганских побуждений громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на граждан, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В результате таких действий ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что утром перед работой зашел в помещение дворников в ...., чтобы проверить есть ли там тараканы, поскольку живет на цокольном этаже и не может их вывести в квартире. В помещении сидели две женщины и курили. Женщины попросили его выйти и между ними произошел конфликт, в ходе которого он высказал все, что думает об одной из них.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение.

Потерпевшая ФИО4 и свидетель ФИО5 в объяснении указали, что ранее незнакомый им ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. в зашел в помещение дворников, находящееся в .... в ...., где они переодевались и стал кричать нецензурной бранью. Они испугались, выбежали на улицу и вызвали сотрудников полиции.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, которые логичны и согласуются между собой и другими материалами дела.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается заявлением потерпевшей ФИО6 и рапортом полицейского ФИО7 и протоколом об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, признание вины и раскаяние, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также что он совершил однородное административное правонарушение, что на основании ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста в нижней границе санкции. Также суд учитывает, что с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. При назначении наказания суд также учитывает, что в материалах дела нет данных о том, что к ФИО1 не может быть применен административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Козионов В.С.