Решение № 2А-344/2019 2А-344/2019~М-363/2019 М-363/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2А-344/2019

Дело № 2а-344/2019

(УИД 55RS0021-01-2019-000523-67)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

23.07.2019 г.

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Мешаловой С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Омской области обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени. В обосновании исковых требований истец указывает, что ответчик является владельцем недвижимого имущества. Должнику был начислен налог на имущество физических лиц за 2015,2016 г.г. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога и пени, в которых сообщалось о наличии у него вышеуказанных задолженностей и предлагалось в срок погасить указанную сумму задолженности. Однако налогоплательщик в установленный срок требование налогового органа не исполнил. Учитывая изложенное, Межрайонная ИФНС России № 2 по Омской области просит взыскать с административного ответчика ФИО1, налог на имущество физических лиц за 2015, 2016 г.г., в размере 1239,00 руб., пени в размере 40,05 руб., за период с 07.12.2016 г. по 23.08.2018 г.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения, возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

На основании ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признаются: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п. 1-3 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым данного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Доказательствами по делу установлено, что ФИО1 является владельцем квартиры расположенной по адресу: <...>, которая зарегистрирована за ним в установленном законом порядке.

Таким образом, в соответствии с нормами налогового законодательства, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговые уведомления № ... от 27.08.2016 (л.д. 14) и № ... от 02.08.2017 г. (л.д. 14) об уплате налога на имущество физических лиц были направлены ФИО1 28.09.2016 и 25.08.2017 г.г., что подтверждается списками заказных писем Филиала ФКУ Налог-Сервис ФНС России в Красноярском крае (л.д. 13,15).

Согласно требованию об уплате налога № ... по состоянию на 10.02.2017 г. (л.д. 7) должник ФИО1 имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 977 рублей 00 копейки, пени 22,80 руб. Данное требование было направлено ФИО1 со сроком исполнения до 20.04.2017 г.

Согласно требованию об уплате налога № ... по состоянию на 24.08.2018 г. (л.д. 5) должник ФИО1 имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 262 рубля 00 копейки, пени 17,25 руб. Данное требование было направлено ФИО1 со сроком исполнения до 06.12.2018 г.

Указанные требования в установленные сроки ФИО1 в полном объеме оплачены не были, что подтверждается подробными расчетами сумм пени (л.д. 9,10), а также расшифровкой задолженности налогоплательщика (л.д. 19).

Определением мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 07.06.2019 (л.д. 11), Межрайонная ИФНС № 2 по Омской области отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени по страховым взносам, задолженности по пени по налогу на имущество, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ, так как из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Административным ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела доказательств оплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц в суд не предоставлено, сумма задолженности не оспаривалась.

В соответствии со ст. 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки.

На основании ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу требований ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный Кодексом административного судопроизводства РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи, в заявлении о восстановлении пропущенного срока должны быть указаны причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 5 статьи 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности по налогам ФИО1 составляла более 3000 рублей, что подтверждается заявлением о вынесении судебного приказа с которым обратился взыскатель к мировому судье (л.д.26-29), требованием (л.д.24-25). При этом сумма задолженности в совокупности превысила 3000 рублей по требованию № 14078 от 24.08.2018 г. со сроком исполнения до 06.12.2018 г. Следовательно, заявление о взыскании указанной задолженности должно быть подано не позднее 06.06.2019 г.

Тем не менее, административное исковое заявление направлено административным истцом в Муромцевский районный суд 01.07.2019 г., что подтверждается оттиском на почтовом конверте (л.д. 22).

Суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока для совершения процессуальных действий по взысканию с административного ответчика денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах исковые требования Межрайонной ИФНС России №2 по Омской области к ФИО1, о взыскании налогов, пеней не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока обращения в суд, установленного ст. 286 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176-180, 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение одного месяца.

Судья

С.С. Мешалова