Постановление № 1-405/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-405/2026

Дело № 1-405/2026

УИД: 03RS0017-01-2026-004570-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак 21 апреля 2026 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Рассказовой М.Ю.

с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.

подсудимого ФИО1, адвоката Строкина И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.50 ч. ФИО1 двигался по главной дороге по <адрес> под управлением автомобиля марки «Рено Дастер» с г.р.з. № в кузове серого цвета и увидел в пути следования около 12.05 ч. на проезжей части дороги, расположенной на расстоянии около 20 метров напротив <адрес> на поверхности асфальта сотовый телефон марки «Тесnо» модели «Spark 30», принадлежащий Потерпевший №1, утерянный последним по своей невнимательности. ФИО1 остановился и вышел из автомобиля, подойдя к указанному участку местности, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно тайного хищения вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, при этом осознавая, что данный сотовый телефон имеет собственника, имея реальную возможность обратиться в орган местного самоуправления, в полицию и вернуть сотовый телефон.

Реализуя преступный корыстный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12.05 ч., находясь на проезжей части дороги, расположенной на расстоянии около 20 метров напротив <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая отчет себе в том, что он посягает на право собственности и поступает противоправно, поднял с поверхности асфальта обнаруженный им и принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Тесnо» модели «Spark 30», стоимостью 8 542 руб. 87 коп., оборудованный защитным стеклом, силиконовым чехлом, сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющие материальной ценности для последнего, который забрал себе.

Незаконно изъяв похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.05 ч. по 12.30 ч., с целью обращения имущества в свою пользу, находясь в гараже, расположенном на территории <адрес>, извлек из сотового телефона марки «Тесnо» модели «Spark 30» сим-карту и выбросил её, с помощью специальной программы пошагово выполнил действия для сброса настроек телефона, после чего стал пользоваться данным телефоном, тем самым ФИО1 распорядился похищенным им имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумму 8 542 руб. 87 коп.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый ущерб ему полностью возместил, претензий к нему он не имеет, судиться с ним не желает.

Подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен, защитник адвокат ФИО2 ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При принятии решения по ходатайству потерпевшего Потерпевший №1 суд учитывает, что он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, ФИО1 не имеет судимости, совершил преступление средней тяжести, вред загладил, ущерб им полностью возмещен, потерпевший претензий к нему в настоящее время не имеет и примирился с ним.

Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым подтвердив это письменным заявлением, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, он не имеет к нему никаких претензий и судиться не желает.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 у суда не имеется. При таких обстоятельствах ходатайство, заявленное потерпевшим о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

копии коробки от сотового телефона марки Тесnо» модели «Spark 30» имей1: №, имей2: №; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные потерпевшим во время допроса - хранить в материалах уголовного дела;

сотовый телефон марки «Тесnо» модели «Spark 30» имей1: №, имей2:№, оборудованный защитным стеклом с повреждением в виде царапин и силиконовым чехлом прозрачного цвета - возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Л.М. Разяпова