Решение № 2-132/2024 2-132/2024(2-2143/2023;)~М-2033/2023 2-2143/2023 М-2033/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-132/2024

61RS0011-01-2023-002604-88 дело №2-132/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Полупановой Л.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Саушкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском после уточнения исковых требований к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. В обоснование исковых требований указал, что 06.07.2023 ответчик взял у истца в долг 370000 руб. сроком до 21 июля 2023, написав об этом расписку. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 370000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2023 по 18.10.2023 в размере 10268 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7002 руб. 69 коп.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный истец ФИО1 не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направленные ответчику судебные извещения, возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения». Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Белокалитвинскому району от 25.12.2023 ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.30). Согласно сведениям Администрации Коксовского сельского поселения от 20.12.2023 ответчик по указанному адресу не проживает (л.д.26). В связи с невозможностью установить место нахождения ответчика, судом в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат для представления интересов ответчика. Адвокат Саушкин А.В. исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.07.2023 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 370 000 руб. на срок не позднее 21.07.2023 г.

В обоснование своих требований истцом представлена расписка ответчика от 06.07.2023 (л.д.6).

Из представленной суду расписки установлено, что 6.07.2023 ответчик ФИО2 взял у истица денежные средства в размере 370000 руб. с обязательством вернуть в полном объеме 21.07.2023.

Таким образом, истец исполнил обязательство по передаче денежных средств ответчику в указанной сумме.

По утверждению истца возврат суммы долга ответчиком не производился.

До настоящего времени задолженность в размере 370 000 руб. ответчиком перед истцом не погашена.

Согласно расчету истца, сумма процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22.07.2023 по 18.10.2023 составляет 10268 руб. 77 коп. (л.д.1б).

Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 06.07.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7002 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность договору займа от 21.07.2023 в размере 370000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2023 по 18.10.2023 в размере 10268 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7002 руб. 69 коп., всего 387271 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено 18 января 2024 года.