Решение № 2А-377/2019 2А-377/2019~М-125/2019 М-125/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2А-377/2019




Дело № 2а-377/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.

с участием прокурора Куликовой Е.Н.

при секретаре Полыниной Е.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей по доверенности б\н сроком до ДД.ММ.ГГГГ., административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по г. Сосновый Бор Ленинградской области к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:


Отдел Министерства внутренних дел России по г. Сосновый Бор Ленинградской области (далее – ОМВД России по г.Сосновый Бор ЛО) обратился в суд с административным иском о возложении дополнительных ограничений, указывая, что ФИО2 в течение 2018года трижды привлекался к административной ответственности: дважды – 23.08.2018г. и 06.12.2018г. по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ и 18.11.2018г. по ст.20.21 КоАП РФ, а также единожды 28.01.2019г. по 19.24.1 КоАП РФ. В связи с тем, что ФИО2 нарушает общественный порядок, а также обязанности, установленные решением суда в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц, просили установить дополнительные ограничения: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц, каждый первый и третий вторник месяца, с 11-00 часов до 18-00 часов (обед с 13-00 до 14-00 часов).

В судебном заседании представитель ОМВД России по г.Сосновый Бор ЛО – ФИО1, ссылаясь на доводы, изложенные в административном иске, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований административного истца.

В судебном заседании прокурор Куликова Е.Н., полагала административный иск ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заслушав мнение прокурора, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.59-62, 64, 65 КАС РФ, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из представленных документов, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец ст<данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судим:

- 16.06.2006г. Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима,

- 20.11.2006г. Сосновоборским городским судом Ленинградской области по ст. 162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытии наказания 26.03.2014г.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 поставлен на учет в ОУУП и ПНД ОМВД России по г. Сосновый Бор. На основании решения Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 25.05.2018г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года., и установлены ограничения: один раз в месяц, каждый первый вторник месяца являться в ОМВД России по г. Сосновый Бор для регистрации.

При постановке на учет 05.06.2018г., ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался. Однако привлекался к административной ответственности: за совершение административного правонарушения 24.08.2018г. по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ (изменение места жительства, не уведомив об этом ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области), 18.11.2018г. за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ (нахождение в состоянии алкогольного опьянения), 07.12.2018г. за совершение административного правонарушения по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, и 27.01.2019г. за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № от 06.04.2011г. суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, учитывая, что за время отбытия административного надзора ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 дополнительные ограничения, установленные в соответствии с решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 25.05.2018г., а именно: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц, каждый первый и третий вторник месяца, по адресу: ул. Молодежная д.12а каб. №11, с 11-00 часов до 18-00 часов (обед с 13-00 часов до 14-00 часов).

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64 от 06.04.2011г., главой 29 КАС РФ и ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Требования отдела Министерства внутренних дел России по г. Сосновый Бор Ленинградской области – удовлетворить.

Возложить дополнительные ограничения в отношении ФИО2:

- обязательная явка на регистрацию два раза в месяц, каждый первый и третий вторник месяца, по адресу: <...>. №11, с 11-00 часов до 18-00 часов (обед с 13-00 часов до 14-00 часов).

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья: Колотыгина И.И.



Суд:

Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Колотыгина Ирина Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ