СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4503/2017 2-4503/2017~М-5230/2017 М-5230/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-4503/2017

Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594953 рубля 32 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки LADA, GAB130, модель LADA XRAY, 2016 года выпуска, VIN:№ с установление начальной продажной цены в 476700 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 553262 рубля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 20% годовых, с уплатой ежемесячных аннуитентных платежей по 14658 рублей 06 копеек, на приобретение транспортного средства марки LADA, GAB130, модель LADA XRAY, 2016 года выпуска, VIN:№, двигатель №, номер кузова: №, цвет- красный. В обеспечение указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз. Истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, однако ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 594953 рубля 32 копейки, в том числе: текущий долг по кредиту- 500620 рублей 68 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 36226 рублей 10 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 51424 рубля 10 копеек, штраф на просроченный кредит – 2776 рублей 14 копеек, штраф на просроченные проценты – 3906 рублей 30 копеек.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.107).

Ответчик на судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-ф, согласно условий которого Банк обязуется предоставить ФИО1 кредит в размере 553262 рубля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентной ставкой 20 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.24-26).

В обеспечении указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор залога №-фз, согласно которого залогодатель предоставляет в залог залогодержателю транспортное средство марки LADA, GAB130, модель LADA XRAY, 2016 года выпуска, VIN:№, двигатель №, номер кузова: №, цвет - красный. Залоговая стоимость имущества составляет 654000 рублей (л.д.27).

Обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» был предоставлен кредит ФИО1 в размере 553262 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35662 рубля и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 514000 рублей (л.д.38-39).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Судом установлено, что истец обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. В соответствии с п.14. договора потребительского кредита, заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также принимает на себя обязательство соблюдать положения Общих условий договора (л.д.12).

Из истории всех погашений клиента по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, имеет просрочку выплат (л.д.91-92).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 594953 рубля 32 копейки, в том числе: текущий долг по кредиту- 500620 рублей 68 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 36226 рублей 10 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 51424 рубля 10 копеек, штраф на просроченный кредит – 2776 рублей 14 копеек, штраф на просроченные проценты – 3906 рублей 30 копеек (л.д.88-90).

Оснований для снижения штрафных санкций суд не усматривает, заявления о снижения неустойки в соответствии со ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика в суд не поступало.

В связи с изложенным, поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитными средствами, то судья считает, что применение истцом штрафных санкций, установленных подписанным сторонами кредитным договором, является обоснованным.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия о погашении задолженности (л.д.41-42). Доказательств погашения задолженности по договору потребительского кредита ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что обязательства по договору потребительского кредита заемщиком не исполняются надлежащим образом, относимых и допустимых доказательств этому ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы кредита, процентов и неустойки по кредиту следует возложить на ответчика, взыскав с него задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора и положений ст.ст.309-310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в судебном заседании установлен, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, при этом надлежит определить способ продажи – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 476700 рублей – стоимости имущества определенного отчетом об оценке №АвТ-7874 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-23), размер которой ответчиком не оспорен.

Руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 348-350, 432-438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк задолженность по договору потребительского кредита в размере 594953 рубля 32 копейки, в том числе: текущий долг по кредиту- 500620 рублей 68 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 36226 рублей 10 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 51424 рубля 10 копеек, штраф на просроченный кредит – 2776 рублей 14 копеек, штраф на просроченные проценты – 3906 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере15149 рублей 53 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки LADA, GAB130, модель LADA XRAY, 2016 года выпуска, VIN:№, двигатель №, номер кузова: №, цвет- красный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 476700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.