Решение № 2-518/2025 2-518/2025~М-423/2025 М-423/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-518/2025

Дело (УИД) № 19RS0010-01-2025-000793-60

Производство № 2-518/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 г. с. Шира

Ширинский районный суд в составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г., при секретаре ФИО5,

с участием: ФИО1 истца ФИО3, действующего на основании нотариальной доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО1 ответчика администрации сельского поселения Ширинского сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО2 – ФИО3 к администрации сельского поселения Ширинского сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебной неустойки за неисполнение судебного решения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО2 – ФИО3 обратился с исковым заявлением к администрации Ширинского сельсовета <адрес> Республики Хакасия о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 208256,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебной неустойки за неисполнение решения суда в сумме 50000 руб. в месяц до полного исполнения решения суда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ширинского районного суда удовлетворены требования истца к администрации Ширинского сельсовета о взыскании выкупной стоимости нежилых помещений в общем размере 2055000 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины – 18475 руб., а всего – 2073475 руб. Указывает, что ФИО1 истца получен исполнительный лист и предъявлен для исполнения в УФК по <адрес>, но ввиду отсутствия денежных средств на счетах администрации сельсовета, исполнение невозможно. Ссылаясь на положения ст.ст. 308.3, 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФИО1 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФИО1 Федерального казначейства по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отсутствовала, направила своего ФИО1.

ФИО1 истца ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, одновременно в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил исковые требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450393,35 руб., а также судебную неустойку за неисполнение решения суда в сумме 50000 руб. в месяц до полного исполнения решения суда.

ФИО1 ответчика – администрации сельского поселения Ширинского сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, поскольку соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии недвижимого имущества для нужд муниципального образования Ширинский сельсовет, определяющее, в том числе размер и порядок расчетов, ФИО2 не подписано, последняя продолжает использовать нежилые помещения. Одновременно ФИО1 ответчика представлен контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, которая, по мнению ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна составлять 406850,37 руб.

ФИО1 третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. ФИО1 Н.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ФИО1 не имеет заинтересованности в предмете судебного разбирательства, оставляет принятие решения по делу на усмотрение суда.

ФИО1 третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 Федерального казначейства по Республики Хакасия, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 третьего лица суду не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу закона, невыплата сумм возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательства (выплата сумм возмещения вреда в меньшем размере, чем положено) может служить основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела, в том числе из решения Ширинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу УИД №RS0№-48 (производство №), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 является собственником следующих объектов недвижимого имущества: нежилого помещения с кадастровым номером 19:11:010305:62, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 10Н, общей площадью 39,2 кв.м; нежилого помещения с кадастровым номером 19:11:010305:58, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, пом. 3Н, общей площадью 38,7 кв.м.

Постановлениями администрации Ширинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, № жилые дома, расположенные по адресу: <адрес>; <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, признаны аварийными и подлежащими сносу.

Многоквартирные дома, в которых расположены нежилые помещения истца, включены в Региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Республики Хакасия в 2019 - 2023 годах», утвержденную постановлением Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №, муниципальную адресную программу «Переселение граждан, проживающих на территории муниципального образования Ширинский сельсовет, из аварийного жилищного фонда в 2021-2025 годах», утвержденную постановлением администрации Ширинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, предусматривалось расселение граждан из указанных многоквартирных домов.

Постановлением администрации Ширинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером 19:11:010305:1, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером 19:11:010305:6, площадью 2620 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, изъяты для муниципальных нужд в муниципальном образовании Ширинский сельсовет (п. 1 постановления). Пунктом 3 постановления администрации Ширинского сельсовета № определено, что с земельными участками, указанными в пункте 1 данного постановления, подлежат изъятию все объекты недвижимого имущества, находящиеся в частной собственности, право собственности, на которые подлежит прекращению. Нежилые помещения изымаются путем заключения соглашений об изъятии недвижимости для муниципальных нужд с определением выкупной цены, жилые помещения подлежат включению в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Республики Хакасия, с последующим строительством и заключением договора мены.

Решением Ширинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с администрации Ширинского сельсовета в пользу ФИО2 взыскана выкупная стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 10Н, кадастровый номер №, в размере 936000 руб., выкупная стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, пом. 3Н, кадастровый №, в размере 1119000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 18475 руб., а всего - 2073475 руб.

И.о. главы администрации Ширинского сельсовета в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено соглашение об изъятии указанных нежилых помещений с просьбой его подписания.

До настоящего времени решение Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Бюджетным кодексом РФ установлен особый порядок обращения взыскания на средства бюджетов Российской Федерации, в частности муниципальных образований, которым предусмотрен порядок предъявления взыскателем исполнительного листа к исполнению в финансовый орган.

В силу п. 1 ст. 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с данным Кодексом на основании исполнительных документов с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленным законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 242.1 и п. 6 ст. 242.2 БК РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Как следует из представленной ФИО1 Федерального казначейства по <адрес> информации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ФИО2 в ФИО1 предъявлен исполнительный лист ФС №, выданный на основании решения Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу УИД №RS0№-48 (производство №) о взыскании с администрации Ширинского сельсовета выкупной стоимости нежилых помещений и судебных расходов. В связи с неисполнением администрацией требований исполнительного документа осуществление операций по расходованию средств на лицевом счете было приостановлено до момента устранения нарушений. В адрес администрации направлено уведомление о приостановлении операций по расходованию средств от ДД.ММ.ГГГГ № УБЛ№. Неисполнение решения суда связано с отсутствием (недостаточностью) денежных средств на лицевом счете администрации.

Таким образом, трехмесячный срок исполнения исполнительного документа ФС № истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В отличие от Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Бюджетный кодекс РФ не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со ст. 242.2 БК РФ.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», согласно п. 1 ст. 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется путем предъявления исполнительных документов (исполнительного листа, судебного приказа) к исполнению в орган, исполняющий судебные акты в порядке, определенном главой 24.1 БК РФ.

С учетом того, что процедура исполнения судебного решения, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного документа к исполнению, в течение предусмотренного п. 6 ст. 242.2 БК РФ срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган, проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются, индексация не производится (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Кроме того, не начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный п. 6 ст. 242.2 БК РФ, по спору о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов (ответ на вопрос № Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В этой связи, вопреки доводам истца о необходимости исчисления срока взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что процедура исполнения судебного акта об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, то за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган, а также в течение предусмотренного п. 6 ст. 242.2 БК РФ срока, на ответчика не может быть возложена ответственность за неисполнение решения суда в виде начисления процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах за период до ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат.

В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Проверив представленные сторонами расчеты, суд находит их неверными. С учетом установленного периода подлежащая взысканию сумма по расчету суда составляет 227031,31 руб.

Таких образом, с администрации сельского поселения Ширинского сельсовета в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227031,31 руб.

Кроме того, поскольку постановлением администрации Ширинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером 19:11:010305:1, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером 19:11:010305:6, площадью 2620 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, изъяты для муниципальных нужд в муниципальном образовании Ширинский сельсовет, а пунктом 3 постановления № определено, что с земельным участком подлежат изъятию все объекты недвижимого имущества, находящиеся в частной собственности, право собственности, на которые подлежит прекращению, в условиях вступления в законную силу решения Ширинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что факт не подписания ФИО2 с администрацией сельсовета соглашения об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд Ширинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, не влияет на исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, как и то обстоятельство, что переход права собственности на нежилые помещения не зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно ст. 308.1 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

На основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

По смыслу ст. 308.3 ГК РФ и разъяснений, изложенных в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» целью института судебной неустойки является защита прав кредитора по не денежному обязательству в натуре путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Взыскание решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с администрации Ширинского сельсовета в пользу ФИО2 выкупной стоимости за нежилые помещения образует денежное обязательство, в связи с чем, положения ст. 308.3 ГК РФ, в данном случае, не могут быть применены, а потому требование истца о взыскании судебной неустойки не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чекам по операциям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через ФИО1 ФИО3 уплатила государственную пошлину в общем размере 13760 руб.

Принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных требований, с администрации сельского поселения Ширинского сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7811 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации сельского поселения Ширинского сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 227031 рубль 31 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.

Взыскать с администрации сельского поселения Ширинского сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7811 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения.

Председательствующий Укачикова Д.Г.

Мотивированное решение составлено и подписано (с учетом выходных и праздничных дней) 15 января 2026 г.

Председательствующий Укачикова Д.Г.