Решение № 2-191/2019 2-191/2019~М-66/2019 М-66/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 2-191/2019

УИД 91RS0023-01-2019-000087-78

Дело № 2-191/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( вступительная и резолютивная часть оглашена 20.03.2019 года,

мотивированное решение составлено 24.03.2019 года)

20.03.2019 г. пгт. Черноморское

Черноморский районный суд Республики Крым в составе :

председательствующего судьи - Бондаренко А.А.

при секретаре - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о признании договора займа незаключённым, а расписки недействительной,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключён договор займа, согласно которого истец получил денежные средства в размере 7000 евро, которые необходимы были для строительства жома. В подтверждение сделки ФИО2 выдал на имя ФИО3 расписку о получении денег.

Вместе с тем, в расписке не указан реальный факт передачи ответчиком указанной денежной суммы, и не был указан денежный эквивалент в национальной валюте.

Ссылаясь, что ФИО2 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 не получал, просил признать расписку недействительной, а договор займа от указанной даты, незаключённым.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования изложенные в иске.

ФИО3 в своих письменных возражениях требований иска не признала, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Из материалов дела усматривается, что правоотношения сторон регулируются нормами главы 9 & 2, 27, 42 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 является матерью ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен устный договор займа, по условиям которого, ответчик передала истцу денежные средства в долг для строительства жилого дома в размере 7000 евро, без указания даты возврата долга. В случае невозврата данной денежной суммы, ФИО2 взял на себя обязательства о передачи жилого дома ФИО3 В подтверждение заключённого договора займа ФИО2 выдана расписка.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ст. 422 ).

Пункт 1 ст. 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заёмщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключённым. Когда деньги или вещи в действительности получены заёмщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключённым на это количество денег или вещей.

Как установил суд, обращаясь с указанными требованиями, ФИО2 указывает, что денежных средств, в размере 7000 евро ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 не получал.

Вместе с тем, бремя доказывания при оспаривании договора займа по безденежности по смыслу ст. 812 ГК РФ, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возлагается на заемщика.

Соответствующих доказательств, подтверждающих неисполнение обязательств по договору займа со стороны ответчика по передаче истцу денежных средств, заявленных в расписке, не представлено.

Надлежащих доказательств в подтверждение доводов о совершении сделки под влиянием обмана со стороны ответчика, истцом не представлено.

Кроме того, ФИО3 были представлены ещё две расписки о передаче ею ФИО2 1.500.000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, и 25.000 евро ДД.ММ.ГГГГ, на тех же основаниях как и указанные в оспариваемой расписке.

Изложенное подтверждается копиями расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, законных оснований для признания договора займа незаключённым по его безденежности, а расписки о передачи денежной суммы недействительной, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании ст. 8, 421, 432, 807, 808, 812 ГК РФ, руководствуясь ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о признании договора займа незаключённым, а расписку недействительной, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Крым, через Черноморский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесении его в мотивированной форме.

Судья Черноморского районного

суда Республики Крым Бондаренко А.А.