Решение № 2-1084/2017 2-1084/2017~М-480/2017 М-480/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1084/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 06 марта 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре З,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к С о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к С о взыскании неосновательного обогащения в размере 560 000,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами 10 414,01 рублей. Обращение в суд мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании по получение кредита наличными, во исполнение которого истец перечислил на текущий счет ответчика денежные средства в размере 560 000,00 рублей. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредитных средств было инициировано обращение истца в суд. Решением суда от 11.03.2016, вступившего в законную силу 16.11.2016, в удовлетворении требований Банка было отказано, соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ признано незаключенным, в пользу ответчика взысканы денежные средства в размере 396 343,78 рублей. Денежные средства, перечисленные Банком на счет ответчика, в сумме 560 000,00 рублей получены ответчиком и являются для него неосновательным обогащением. В указанную сумму включена сумма страховой премии в размере 60 000,00 рублей, которая 09.12.2015 возвращена ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и учтена в сумме возвращенных денежных средств и возвращена ответчику 20.01.2017. До настоящего времени возврат неосновательно полученных денежных средств в размере 560 000,00 рублей ответчиком не произведен. За период с 17.11.2016 по 23.01.2017 Банком рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представители ответчика Г, Ш в судебном заседании с иском не согласились, заявили о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком в виде денежных средств, с даты перечисления указанных денежных средств, то есть с 03.09.2013. Не отрицали факт получения денежных средств в размере 560 000,00 рублей своим доверителем. Подвергли сомнению расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку 60 000,00 рублей были возвращены их доверителю только 20.01.2017 года.

Суд, заслушав объяснения представителей ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к С о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, по встречному иску С к Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании соглашения о кредитовании и договора страхования незаключенными, признания списания денежных средств со счета незаконным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», встречные требования С удовлетворены частично, частично, признано незаключенным соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и С; признан незаключенным договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и С; признано незаконным безакцептное списание денежных средств со счета С за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 343 руб. 78 коп.; признано незаконным безакцептное списание денежных средств со счета С ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. для перечисления ООО «Альфа-Страхование-Жизнь»; взыскано с АО «АЛЬФА-БАНК» в пользу С денежные средства в размере 391 343 руб. 78 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 сентября 2013 года по 09 декабря 2015 года в размере 11 650 рублей 90 копеек (л.д..27-35). Решение вступило в законную силу 16.11.2016 (л.д.57-63).

Указанным решение установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет С перечислены денежные средства 560 000 руб. как предоставление кредита по договору № №, 60 000 руб. из которых в тот же день перечислены в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» как списание по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» денежные средства в размере 60 000 руб. возвращены на счет С

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт перечисления денежных средств в размере 560 000,00 рублей на счет С подтверждается также мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)., а также выпиской по счету, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ 60 000,00 рублей перечислено в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по заявлению С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-20), о возврате денежных средств в размере 60 000,00 рублей на счет С ДД.ММ.ГГГГ и списание их в счет погашение задолженности также ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует выписка по счету за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 (л.д.25-26).

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Калининского районного суда, АО «АЛЬФА-БАНК» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвел перечисление денежных средств в размере 396343,78 рублей в пользу взыскателя С (л.д.36-40).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Из содержания указанной нормы следует, что обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает, если будут доказаны в совокупности 3 условия: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Поскольку решением суда соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и С, во исполнение которого на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 560 000,00 рублей, признано незаключенным, ответчиком не оспаривается получение от истца суммы в размере 560 000,00 рублей, то истец вправе требовать возврата суммы, удерживаемой ответчиком, при отсутствии законных оснований.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что указанный фактический состав, свидетельствующий о неосновательном обогащении С за счет истца АО «АЛЬФА-БАНК», в данном случае имеется, поскольку материалами дела подтверждается факт перечисления ответчику денежных средств в размере 560 000,00 рублей, при этом соглашение о кредитовании признано незаключенным, тем самым С обогатился за счет Банка, в связи с чем у него возникло обязательство возвратить неосновательно приобретенные денежные средства.

При указанных обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению, с С. надлежит взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму неосновательного обогащения в размере 560 000,00 рублей.

Требование АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в силу ст. 1107 Гражданского кодекса РФ. Судом не принимается во внимание расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, как составленный без учета фактических обстоятельства, а именно, факта пользования ответчиком денежными средствами в размере 60 000,00 рублей с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за период, заявленный истцом, с 17.11.2016 по 23.01.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 9347,54 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд находит, что до момента квалификации судом соглашения о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и С, как незаключенного, истец в отсутствие однозначных доказательств обратного разумно полагал, что это соглашение порождает юридические последствия. Об этом, в частности, свидетельствует предъявление им требований, основанных на указанном соглашении в другом деле, по которому решением суда от 11.03.2016 АО «АЛЬФА-БАНК» в удовлетворении требований о взыскании задолженности по соглашению было отказано.

Следовательно, истец узнал о незаключенности соглашения о кредитовании и о нарушении своего права лишь после принятия решения суда по иному делу; установленные судом обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что от истца можно было разумно ожидать предъявления к ответчику требования о возврате денежных средств ранее этой даты.

О незаключенном кредитном договоре истцу стало известно с момента вступления в законную силу решения Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, то есть 16.11.2016. Настоящее исковое заявление предъявлено истцом в суд 30.01.2017 (л.д.2), то есть в пределах срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что истцом срок исковой давности не пропущен, заявление ответчика в данной части не подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 8893,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196,200, 395,1102,1107 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12,56,67,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к С о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с С ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму неосновательного обогащения в размере 560 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере9347,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8893,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья И.И.Федорова