Решение № 2А-1340/2017 2А-1340/2017~М-1147/2017 М-1147/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2А-1340/2017

Дело №2а-1340/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 19 мая 2017 г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием пом. прокурора г. Новоалтайска Гайдамакина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю (далее ЛИУ-8) обратился с указанным иском в суд, в обоснование требований ссылаясь на то, что ранее судимый ФИО1, ДАТА года рождения, осужден ДАТА Бийским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Принимая во внимание, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, а также административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрета посещать предприятия общепита, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков.

Участвующие в судебном заседании с применением системы видеоконференцсвязи представитель административного истца И. поддержал иск по изложенным основаниям, ФИО1 возражений по иску не представил, не в полной мере согласившись с представленной суду характеристикой, в которой неверно отражены сведения о трудоустройстве.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от ДАТА, административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.3 этого же Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Приговором Бийского городского суда Алтайского края от ДАТА ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Входящее в совокупность преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ относится к категории тяжких. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признан опасный рецидив преступлений, что учтено при определении вида исправительного учреждения. Сведений о наличии иных судебных постановлений, влекущих по своему содержанию изменение определенных судом в отношении ФИО1 категорий преступлений, вида рецидива, сроков погашения судимости, сторонами суду не представлено.

Таким образом, ФИО1 относится к категории лиц, которым в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в обязательном порядке, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется посредственно, наряду с двумя поощрениями, имел 3 взыскания, одно из которых на момент рассмотрения дела не снято и не погашено.

Исходя из содержания ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст.4 Федерального Закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, причем установление судом последнего административного ограничения, является обязательным.

Суд, учитывая характер, общественную опасность и обстоятельства преступлений, совершенных ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, характеристику, данную администрацией исправительного учреждения, нестабильное поведение за весь период отбывания наказания, привлечение к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, считает возможным согласиться с требованиями административного истца и установить осужденному предлагаемые административные ограничения, изложив их в соответствии со ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011, поскольку указанные ограничения, по мнению суда, в полной мере соответствует целям и задачам административного надзора, закрепленным в ст.2 указанного Федерального закона. Довод ответчика о неверном указании сведений о его трудоустройстве, не влияет на характеристику ФИО1 в целом.

В соответствии с ч.3 ст.273 КАС РФ в решении суда об установлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, в связи с чем суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 на данный срок.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 срок административного надзора в отношении указанных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как пояснил в судебном заседании ФИО1, после освобождения он намерен проживать по адресу: АДРЕС, что подтверждается заявлением осужденного на имя начальника ЛИУ-8 (л.д. 6).

Таким образом, административный иск ЛИУ-8 об установлении административного надзора подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить пребывание в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Ю.В. Эрдле