СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1737/2020 2-1737/2020(2-8458/2019;)~М-7120/2019 2-8458/2019 М-7120/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-1737/2020

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

дело № 2-1737/2020 19 февраля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

с участием истца – представителя ПАО «Совкомбанк» - ФИО1, действующего на основании доверенности от 05.12.2019г. сроком до 08.11.2028г, (л.д.104), и ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что 30.06.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №1789280152 на сумму 635.305 руб. 71 коп. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой 22,70% годовых с ежемесячной уплатой процентов и одновременным погашением долга, под залог автомашины марки «VOLKSWAGEN Polo», цвет – серебристый, Хг. выпуска, VIN: Х.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 перестал выполнять, на предъявленные претензии о досрочном возвращении кредита и процентов по кредитному договору ответчик не отреагировал и по состоянию на 18.10.2019г. сумма задолженности составляла 639.156 руб. 57 коп.

В судебном заседании 13.02.2020г. представителем ПАО «Совкомбанк» представлен уточненный расчет, согласно которому размер задолженности ФИО2 по состоянию на 12.02.2020г. составляет 250.000 руб. (л.д.117-119).

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» – ФИО1, действующий на основании доверенности от 05.12.2019г. сроком до 08.11.2028г, (л.д.104), - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО2 - в судебное заседание явился, возражений не представил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 30.06.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №1789280152 на сумму 635.305 руб. 71 коп. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой 22,70% годовых с ежемесячной уплатой процентов и одновременным погашением долга, под залог автомашины марки «VOLKSWAGEN Polo», цвет – серебристый, Хг. выпуска, VIN: Х.

В соответствии с п.12 кредитного договора – в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Из условий кредитного договора и графика платежей следует, что ежемесячный платеж должен производиться по 30-е число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 30.06.2023г.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленного в суд графика платежей и выписки по ссудному счету следует, что ФИО2 производились платежи в счет погашения суммы кредита нерегулярно и не в полном объеме.

06.06.2019г. в адрес ФИО2 было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени сумма кредита не возвращена.

В соответствии со ст.334 и ст.334.1 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Как было указано выше, кредитный договор №1789280152 был заключен 30.06.2018г. под залог приобретаемой ФИО2 автомашины марки «VOLKSWAGEN Polo», цвет – серебристый, Хг. выпуска, VIN: Х (л.д.46-65), и данные о залоге были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 02.07.2018г., которые находятся в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д.112-114).

Нормами п.1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Между тем, в исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на 18.10.2019г. составлял 639.156 руб. 57 коп., из которых: просроченная ссуда – 559.640 руб. 64 коп., проценты по просроченной ссуде – 16.175 руб. 65 коп., неустойка по ссудному договору – 59.806 руб. 65 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1.645 руб. 97 коп. (л.д.9).

Исковое заявление подано в суд 05.11.2019г. (л.д.85).

В судебном заседании 13.02.2020г. представителем ПАО «Совкомбанк» представлен уточненный расчет, согласно которому размер задолженности ФИО2 по состоянию на 12.02.2020г. составляет 250.000 руб., из которых: просроченная ссуда – 186659 руб. 72 коп., проценты по просроченной ссуде – 1.887 руб. 66 коп., неустойка по ссудному договору – 59.806 руб. 65 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1.645 руб. 97 коп. (л.д.117-119).

Из представленного расчета также следует, что на день подачи иска в суд ФИО2 была произведена оплата по кредитному договору 29.10.2019г. в размере 239.156 руб. 57 коп. (л.д.18).

Таким образом, на день подачи иска в суд у ФИО2 имелась задолженность в размере 639.156 руб. 57 коп. - 239.156 руб. 57 коп. = 400.000 руб.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 348, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично:

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору№1789280152 от 30.06.2018г. в размере 250.000 руб., из которых: просроченная ссуда – 186659 руб. 72 коп., проценты по просроченной ссуде – 1.887 руб. 66 коп., неустойка по ссудному договору – 59.806 руб. 65 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1.645 руб. 97 коп., и расходы по уплате госпошлины в размере 13.200 руб., а всего 263.200 (двести шестьдесят три тысячи двести) рублей.

Обратить взыскание на автомашину марки «VOLKSWAGEN Polo», цвет - серебристый, Хг. выпуска, VIN: Х, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: