Постановление № 5-226/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 5-226/2017Волоколамский городской суд (Московская область) - Административное <данные изъяты> Дело № 5-226/2017 по делу об административном правонарушении г. Волоколамск 27.07.2017 года Судья Волоколамского городского суда Московской области Киселева И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 СаФ.а (KHUDOYBERDIEV FARID), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, место пребывания в Российской Федерации: МО, <адрес>, 26.07.2017 УУП и ПДН ОМВД России по Волоколамскому району ФИО1 по адресу: Московская область, Волоколамский район, п. Чисмена на территории строительного магазина был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Гражданин ФИО2 находился на территории РФ в Московской области с нарушением режима пребывания, выразившегося в уклонении от выезда из РФ по окончании срока временного пребывания. При составлении протокола и в суде ФИО2 вину признал, показал, что въехал в РФ 16.04.2017 с частным визитом. Находился на территории РФ до10.07.2017г., убыл с территории Российской Федерации и не пробыв 90 суток за пределами РФ, 10.07.2017 года вновь въехал на территорию РФ. Рапортом УУП и ПДН ОМВД России по Волоколамскому району подтверждается, что в ходе проверки документов у гражданина Республики Узбекистан ФИО2 установлено, что он прибыл в РФ16.04.2017г., находился на территории РФ до10.07.2017г., убыл с территории Российской Федерации и не пробыв 90 суток за пределами РФ, 10.07.2017 года вновь въехал на территорию РФ, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ - пребывает на территории Московской области. В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина не может превышать девяносто суток суммарно в течении каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона N 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации (за исключением определенных настоящей статье случаев) Согласно ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. от 08.06.2015 года № 143-ФЗ), нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в Московской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ. Выслушав объяснения ФИО2, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, как иностранный гражданин, нарушил режим пребывания, предусмотренный Федеральным законом РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», выразившееся в уклонении от выезда из РФ, по истечении временного срока пребывания, совершенные в Московской области. Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2 выпиской из базы данных УФМС, рапортом, другими материалами дела. Суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установленной и доказанной материалами дела. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми суд признает признание вины; обстоятельств, отягчающих административное наказание, суд не усматривает. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение цели наказания возможно при назначения наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ, поскольку ФИО2 показал, что имеет денежные средства для покупки билета на дорогу домой. На основании изложенного, руководствуясь ч.3.1 ст.18.8, ст. 29.9, ст. 29.10 КРФоАП, судья Гражданина Республики Узбекистан ФИО2 СаФ.а (KHUDOYBERDIEV FARID), ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. от 08.06.2015 года № 143-ФЗ), назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, за счет средств иностранного гражданина. Реквизиты для оплаты штрафа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 500401001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 46605101. На постановление может быть подана жалоба в Московской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Ст.32.2 ч.1-1 КоАП РФ - административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после для вступления настоящего постановления в законную силу. Ст.32.10 ч.6 КоАП РФ - необходимо самостоятельно выехать из РФ в течение 5 дней после дня вступления настоящего постановления в законную силу. Судья: И.П.Киселева Суд:Волоколамский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Киселева И.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-226/2017 Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-226/2017 Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-226/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-226/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-226/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-226/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-226/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-226/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-226/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-226/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-226/2017 Определение от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-226/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-226/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-226/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-226/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 5-226/2017 Постановление от 4 марта 2017 г. по делу № 5-226/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-226/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-226/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |