Решение № 2-3912/2018 2-3912/2018~М-2870/2018 М-2870/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-3912/2018Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные Дело № 2-3912/18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июня 2018 года Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области в составе: председательствующего Сарафановой Е.В., при секретаре Томилиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору технологического присоединения, Истец ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки в сумме 52 976 рублей 01 коп. за нарушение сроков технологического присоединения по Договору от 11.07.2016 года № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В обоснование своих требований указал, что 11.07.2016 года между сторонами был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства заявителя, максимальной мощностью 100 кВт, расположенного по адресу: Липецкая обл., Липецкий р-н, с. Крутые Хутора, кадастровый номер №, для электроснабжения строящихся объектов, связанных с сельскохозяйственным производством (7 птичников, санпропускник с дизбарьером). В соответствии с п. 5 Договора и п/п б п. 16 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, мероприятия по технологическому присоединению составляют 1 год со дня заключения договора. Размер платы за технологическое присоединения определен в соответствии с постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области № 52/2 от 15.12.2015 года, составляет 164 880 руб. 22 коп. Ответчик мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями, в пределах границ своего участка не выполнил, соответствующее уведомление сетевой организации ни до 11.07.2017 года, ни до настоящего времени не направил. Что дало истцу основания для начисления пени, предусмотренной п. 17 Договора. Данным пунктом Договора установлено: в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств, эта сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по Договору за каждый день просрочки. В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные выше. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном порядке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки. В силу ст. 309 – 310 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п.1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрическое энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Порядок технологического присоединения урегулирован «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861. В соответствии с пунктом 6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицам, в сроки, определенные настоящими Правилами. Согласно п/п б п. 16 указанных выше Правил: срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать … 1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет свыше 670 кВт; и 1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, если более короткие сроки не предусмотрены инвестиционной программой соответствующей сетевой организации или соглашением сторон. В силу п.п. «г» п. 18 Правил, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями. Пунктом 24 Правил установлено, что срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 5 лет. Судом установлено: 11.07.2016 года между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» (сетевая организация) и ФИО1 (Заявитель) был заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого истец (как сетевая организация) принял на себя обязательство осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям вводного (энергопринимающего) устройства заявителя, максимальной мощностью 100 кВт, расположенного по адресу: Липецкая обл., Липецкий р-н, с. Крутые Хутора, кадастровый номер № для электроснабжения строящихся объектов, связанных с сельскохозяйственным производством (7 птичников, санпропускник с дизбарьером). Срок действия Технических условий, являющихся необъемлемой частью Договора, - 2 года со дня заключения Договора. (п. 4 Договора). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения Договора, и соответственно истек 11.07.2017 года. Обязанности сторон согласованы ими в пунктах 6 – 9 Договора. Размер платы за технологическое присоединение установлен в п. 10 договора, составляет 164 880 рублй 22 коп. Во исполнение взятых на себя обязательств Сетевая организация 03.10.2016 года письмом № № укведомила ФИО1 о готовности к технологическому присоединению со стороны ПАО «МРСК Центра». Обращаясь в суд с настоящим иском ответчик указал, что ответчик ФИО1 до настоящего времени не уведомил Сетевую организацию о выполнении технических условий. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом судом установлено, что ответчик в установленные «Договором об осуществлении технологического присоединения сроки», не выполнил свои обязанности, предусмотренные п.п. 8, 9 Договора. Обязанность Заявителя выполнять требования Технических условий закреплена в п. 18 Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861. Согласно п. 17 Договора, заключенного между сторонами, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств, эта сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по Договору за каждый день просрочки. 23.01.2018 года истец направил в адрес ответчика претензию № №, в которой предложил Ответчику оплатить сумме образовавшейся неустойки по Договору № № от 11.07.2016 года. Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, то истец правомерно обратился в суд с настоящим иском. В котором просит взыскать неустойку за период с 12.07.2017 года по 23.03.2018 года, что соответствует 255 календарным дням просрочки. На дату заключения между сторонами «Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» (11.07.2016 года) действовала ключевая ставка - 10,5 %. Исходя из данной ставки неустойка составит: 164 880, 22 (цена договора) х 0.014 х 10,5% х 255 (дней) = 61 804 руб. 35 коп. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец использовал в расчете определения неустойки ключевую ставку Банка в размере 9,0 % - действовавшую в период с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года. Суд, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, полает возможным не выходить за пределы заявленных исковых требований, а также положений ст. 333 ГК РФ, позволяющей суду уменьшить размер неустойки, определяет ко взысканию с ответчика неустойку в размере 52 976 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 789руб. 28 коп. Таким образом, всего с ответчика надлежит взыскать в пользу истца денежные средства в размере 54 765 руб. 28 корп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» неустойку за исполнение обязательств по Договору № № от 11.07.2016 года в размере 52 976 рублей и возврат государственной пошлины – 1 789 руб. 28 коп. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 02.07.2018 года Суд:Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Сарафанова Е.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |