Определение № 12-2222/2025 21-2058/2025 21-27/2026 7-21-27/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 12-2222/2025

Дело № 7-21-27/2026

Первая инстанция № 12-2222/2025

УИД 75RS0001-02-2025-005226-47

Судья Шестаков Д.А.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2026 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата>, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите ФИО2 (город Чита, Центральный административный район, ул. Проезжая, 46) № от 30 июля 2025 года (л.д. 8) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 17 октября 2025 года (л.д. 47-48) постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

В жалобе (л.д. 54-56), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО2 просит отменить решение.

Выслушав ФИО1 и изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Как закрепляется в части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

Согласно части 6 статьи 30.1 КоАП РФ перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 КоАП РФ, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Такой перечень не представлен, что не позволяет подтвердить полномочия ФИО2 на подачу жалоб от имени Управления МВД России по городу Чите. Руководителем соответствующего органа названное лицо не является.

Жалобу необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

оставить жалобу без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков