Решение № 2-642/2020 2-642/2020(2-7112/2019;)~М-7460/2019 2-7112/2019 М-7460/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-642/2020

Дело № 2-642/2020 (2-7112/2019) (43RS0001-01-2019-010983-20)


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 29 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Савиных Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шпак М.Г.,

заинтересованного лица ФИО1,

адвоката по назначению Малышевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ в <...> об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим ФИО1 В обоснование требований указано, что 14.07.2003 Ленинским районным судом г. Кирова было принято решение о признании безвестно отсутствующим ФИО1, {Дата изъята} г.р. На основании принятого решения дочери безвестно отсутствующего – ФИО2, {Дата изъята} г.р., выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца. В рамках аудита базы данных сведений персонифицированного учёта было выявлено, что ФИО1 после признания его судом безвестно отсутствующим осуществлял трудовую деятельность с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ООО «Астрим-Техстрой», с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ООО Строительная фирма «Реконструкция, отделка, строительство и монтаж», с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ООО «Аварсервис», с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ООО «Интербау М», с {Дата изъята} по {Дата изъята} в Куменском районном потребительском обществе «Нижнеивкинское райпо», с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ООО Строительная компания «Параллель», с {Дата изъята} по {Дата изъята} в АО «Региональная компания «Вятка», с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ООО «НВК», с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ООО Производственно- строительное предприятие «Энергострой», с {Дата изъята} по {Дата изъята} КОГАУ «Спортивная школа «Юность». Сведения о трудовой деятельности ФИО1 подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. С {Дата изъята} ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. При указанных обстоятельствах, согласно действующему законодательству, в случае обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его таковым. На основании изложенного заявитель просит отменить решение Ленинского районного суда г. Кирова от 14.07.2008 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.

В судебное заседание представитель заявителя не явился в связи с занятостью в другом процессе, от заявителя представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с занятостью в других процессах.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представлено соответствующее заявление, согласно которому он все это время был здоров, проживал в <...>, работал на предприятиях г. Кирова Кировской области, ему не было известно о том, что он признан безвестно отсутствующим, узнал об этом только, когда получил заявление и повестку по настоящему делу.

Адвокат по назначению Малышева Н.А. полагала, с учетом позиции самого ФИО1 и обстоятельств дела заявление ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ в <...> подлежащим удовлетворению.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего требования заявления подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 44 ТК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании, решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

По смыслу положений ст. 42 ГК РФ любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или его явке.

Судом установлено, что 30.06.2003 в Ленинский районный суд г. Кирова обратилась ФИО4 с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО1, {Дата изъята} года рождения. В обоснование указала, что ФИО1 является отцом её дочери ФИО2, {Дата изъята} г.р. Брак между ФИО4 и ФИО1 официально не зарегистрирован. С {Дата изъята} ФИО4 и ФИО1 вместе не проживают, о его судьбе ФИО4 ничего не знает, его место нахождения не известно. С {Дата изъята} ФИО1 разыскивают по причине уклонения его от уплаты алиментов в пользу взыскателя ФИО4 В связи с тем, что в месте его жительства о нем нет сведений более года, просила признать его безвестно отсутствующем.

Решением суда от 14.07.2003 требования ФИО4 были удовлетворены, ФИО1 признан безвестно отсутствующим. Решение вступило в законную силу 25.07.2003 года

Согласно справке ГУ – Управления ПФ РФ в <...> от {Дата изъята} ФИО2, {Дата изъята} г.р., были установлены: социальная пенсия по условию назначения – социальная пенсия по случаю потери кормильца детям до 18 лет или обучающимся, потерявшим одного родителя с {Дата изъята} по {Дата изъята}; федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с {Дата изъята} по {Дата изъята} (л.д. 26-27).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) ФИО1, {Дата изъята} года рождения в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирован {Дата изъята}. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} работал в ООО «Астрим-Техстрой»,в последующем работал в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ООО Строительная фирма «Реконструкция, отделка, строительство и монтаж», в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ООО «Аварсервис», в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ООО «Интербау М», в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в Куменском районном потребительском обществе «Нижнеивкинское райпо», в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ООО Строительная компания «Параллель», в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в АО «Региональная компания «Вятка», в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ООО «НВК», в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ООО Производственно-строительное предприятие «Энергострой», в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} КОГАУ «Спортивная школа «Юность», с {Дата изъята} по {Дата изъята} страхователем является ФИО1 (л.д. 35- 39).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с {Дата изъята} по настоящее время, что сам ФИО1 подтвердил в судебном заседании (л.д. 14-15).

При указанных обстоятельствах, учитывая явку в судебное заседание самого ФИО1 и данные им пояснения, требования ГУ УПФ РФ в г. Кирове подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить решение Ленинского районного суда г. Кирова от 14.07.2003 о признании безвестно отсутствующим ФИО1, {Дата изъята} г.р., уроженца {Адрес изъят}, принятое по гражданскому делу № 2-1477/2003.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Кононова

Мотивированное решение

составлено 29.01.2020