Решение № 2-80/2026 2-80/2026(2-940/2025;)~М-628/2025 2-940/2025 М-628/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-80/2026

Гражданское дело № 2-80/2026 (2-940/2025)

УИД: 18RS0002-01-2025-001314-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских Е.В., при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ***1, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» (далее по тексту – истец, ООО ПКО «М.Б.А.Финансы») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ***3 (далее – заемщик, наследодатель), умершей ***.

Истец просит взыскать с наследственного имущества ***3 задолженность по договору займа *** от ***, заключенному между АО МФК «ВЭББАНКИР» и ***3, в размере 22500 рублей 00 копеек, в том числе: 9000 рублей 00 копеек - основной долг, 12945 рублей 17 копеек – проценты, а так же штраф в размере 554 рубля 83 копейки, образовавшуюся за период с *** по *** по дату уступки прав требования, а также расходы по оплаченной госпошлине в размере 4000 рублей 00 копеек.

Доводы истца мотивированы тем, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее – компания/первоначальный кредитор) и ***3 (далее – заемщик/наследодатель) заключен договор потребительского займа/кредита (далее - договор) *** от ***, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере – 9 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Между заемщиком и компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.

Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа *** от ***, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у наследодателя начала образовываться задолженность.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований *** от ***, в соответствии с которым все права требования по договору *** от *** перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

По состоянию на 31.07.2025 года задолженность по договору составляет – 22 500 рублей 00 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: задолженность по основному долгу: 9000 рублей 00 копеек; задолженность по процентам: 12945 рублей 17 копеек; задолженность по штрафам: 554 рубля 83 копейки.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с *** по дату уступки прав требования истцу – по ***.

Согласно имеющейся у истца информации, ***3 *** умерла.

Согласно реестру наследственных дел, размещенному на Интернет-портале Федеральной нотариальной палаты, нотариус: ФИО3 открыла наследственное дело № 32/2023 в отношении умершего заемщика.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением суда от *** к участию в деле в качестве ответчика привлечена несовершеннолетняя дочь умершего заёмщика ***3 - ***1, *** года рождения, в лице законного представителя ФИО2.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2018г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Увинского районного суда Удмуртской Республики в сети Интернет (http://uvinskiy.udm.sudrf.ru).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления (получено адресатом 05.01.2026 года). В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании отправления, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой отделения связи «Истек срок хранения».

Ранее от ответчика поступило заявление о призвании исковых требований истца, в котором также содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание третье лицо - нотариус нотариального округа Увинский район Удмуртской Республики ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу ответчика. Согласно отчету об отслеживании отправления судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой отделения связи «Истек срок хранения».

Представители третьих лиц: ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание без участия сторон по делу и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 *** «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что *** между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ***3 заключен договор потребительского займа ***, на основании которого компания предоставила заемщику денежные средства в размере 9000 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. (л.д. 12 оборот- 14)

По условиям договора займодавец ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставил заемщику микрозайм в размере 9000 рублей 00 копеек, процентная ставка составляет – 1,000% от суммы займа за каждый день пользования (365.000 % годовых), на срок 31 календарный день, платежная дата 01.11.2022 года, погашение суммы микрозайма и процентов за пользование осуществляется заёмщиком единовременно в день наступления платежной даты.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора при несвоевременном перечислении заёмщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и /или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определённую займодавцем.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора, заемщик не возражает об уступке кредитором третьим лицам права требования по договору по истечении 14 дней после наступления платежной даты. (л.д.12 оборот-14)

Согласно заявлению к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) *** от *** ***3 определен способ получения денежных средств- путем перечисления на банковскую карту 2202-20**-****-5941. (л.д. 12)

Согласно выписке из реестра сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК «ВЭББАНКИР» ***3 получила сумму микрозайма на карту *** в размере 9000 рублей 00 копеек. (л.д.15)

Договор потребительского займа между сторонами заключен в простой письменной форме, на основании которого заемщик принял на себя все права и обязанности, определённые договором, но в нарушение условия договора принятые обязательства исполнил ненадлежащим образом, нарушил условия возврата, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету начислений по состоянию на *** у заемщика образовалась задолженность по договору *** от *** в размере 22500 рублей, в том числе: 9000 рублей 00 копеек- основной долг; 12945 рублей 17 копеек-проценты; 554 рубля 83 копейки- штрафы (л.д.16-18).

*** между ООО «ВЭББАНКИР» и ООО «М.Б.А.Финансы» заключен договор уступки права требования ***, согласно которому к цессионарию от цедента перешло, в том числе, право требования по договору займа *** от ***, заключенному с ***3 на сумму задолженности 22500 рублей ( л.д.19-23).

За период с *** по *** задолженность по договору займа составила 22500 рублей 00 копеек, в том числе: 9000 рублей – основной долг; 12945 рублей 17 копеек - задолженность по процентам; 554 рубля 83 копейки – задолженность по штрафам.

Истцу стало известно, что *** заемщик ***3 умерла, у нотариуса ФИО3 открыто наследственное дело ***.

*** за исх. 72-25 ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» нотариусу нотариальной палаты Удмуртской Республики ФИО3 направлена претензия о наличии непогашенной задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 22500 рублей 00 копеек у наследодателя ***3, умершей ***, наследственное дело 32/2023 (л.д.24-28).

Согласно материалам наследственного дела ***, открытого после смерти ***3, ***3, *** года рождения, умерла *** (копия свидетельства о смерти *** от ***). Наследниками по закону являются: дочь- ***5, сын- ***6, дочь- ***1, мать- ***7. Наследство состоит из ? доли земельного участка и ? доли жилого дома по адресу: ***.

Наследники: ***5, ***6, ***7 от вступления в права наследования отказались.

Наследником, принявшим наследство, является несовершеннолетняя дочь ***1, *** года рождения, в лице законного представителя отца ФИО2.

*** выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ***, кадастровый ***, кадастровая стоимость ? доли на день открытия наследства составляла 152317 рублей 52 копейки; и свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ***, кадастровый ***, кадастровая стоимость ? доли на день открытия наследства составляла 283651 рубль 29 копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 435968 рублей 81 копеек.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления *** от *** (ред. от ***) "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как разъяснено в абз.2 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку рыночная стоимость недвижимого имущества в суд сторонами не представлена, суд полагает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества, которая в силу ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 г. N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость наследственного имущества была меньше, чем кадастровая стоимость, материалы дела не содержат, в связи с чем, суд в качестве рыночной стоимости принимает сведения о кадастровой стоимости.

Кадастровая стоимость наследственного имущества ***3 составила сумму в размере 435968 рублей 81 копейку, исковые требования заявлены на сумму 22500 рублей 00 копеек, то есть стоимости наследственного имущества не превышают.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности и законности исковых требований, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, законный представитель ответчика ***1 - ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление о признании иска, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

О признании иска ответчиком заявлено добровольно, подтверждено в ходе судебного заседания. Оснований полагать иное у суда не имеется. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что также отражено в его письменном заявлении.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для непринятия признания иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4000 рублей 00 копеек, которая была уплачена истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением *** от ***. (л.д.5)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пп.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом указанных требований, учитывая, что ответчик исковые требования истца признал в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 рублей 00 копеек, то есть 30% от уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд 4000 рублей 00 копеек; 70 % от уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд – 2800 рублей 00 копеек - подлежит возврату из бюджета истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание ответчиком ***1, *** года рождения, в лице законного представителя ФИО2, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по договору займа с наследников ***3.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ***1, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа с наследников, - удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетней ***1, *** года рождения, родившейся в ***, в лице законного представителя ФИО2, *** года рождения, родившегося в *** (паспорт гражданина РФ *** ***), в пределах стоимости наследственного имущества ***3, задолженность по договору займа *** от ***, в размере 22500 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга - 9000 рублей 00 копеек, проценты – 12945 рублей 17 копеек, штраф в размере 554 рубля 83 копейки, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.***10» (ИНН ***).

Взыскать с несовершеннолетней ***1, *** года рождения, родившейся в ***, в лице законного представителя ***2, *** года рождения, родившегося в *** (паспорт гражданина *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН *** в связи с признанием иска ответчиком судебные расходы по оплате 30% государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1200 рублей 00 копеек

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН ***) из бюджета в связи с признанием иска ответчиком, 70% излишне уплаченной на основании платежного поручения *** от *** на сумму 4000 рублей 00 копеек государственной пошлины в размере 2800 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 10.02.2026 года.

Судья Е.В. Русских