Решение № 2-1369/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-704/2025~М-384/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 17 июня 2025 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2025-000599-54 (2-1369/2025) по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО4 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому банком ФИО4 предоставлен кредит в размере 1 961 573 рублей 16 копеек путем перечисления денежных средств на счет клиента. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 4% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтвержден выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направил уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредиту составила 1 521 717 рублей 65 копеек, в том числе: по кредиту – 1 515 280 рублей 66 копеек, по процентам – 6 436 рублей 99 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому банком ФИО4 предоставлен кредит в размере 431 613 рублей 23 копеек путем перечисления денежных средств на счет клиента. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтвержден выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направил уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредиту составила 407 471 рубль 24 копейки, в том числе: по кредиту – 400 238 рублей 64 копейки, по процентам – 7 232 рубля 60 копеек.

Истцу стало известно, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Вышеуказанные денежные средства истец просит взыскать с наследников а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 291 рубля 89 копеек.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3, их представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, письменными ходатайствами просили рассмотреть дело без их участия. Представили возражения на иск, в которых указывают о том, что наследство после смерти матери не принимали, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, личные вещи после смерти матери не брали. Не планируют вступать в наследство, на момент смерти матери проживали с ней раздельно.

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил заемщику ФИО4 кредит в размере 1 961 573 рублей 16 копеек под 4 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ФИО4 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные, предусмотренные договором платежи в порядке и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 6 указанного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 36 790 рублей, возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в количестве 59 платежей. Датой первого платежа по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ, далее 11 число каждого месяца. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.

Предоставление заемщику денежных средств в сумме 1 961 573 рублей 76 копеек подтверждается выпиской по счету.

На данный момент, в нарушение условий договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В связи с неисполнением условий ФИО4 направлялось заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Оплата задолженности ФИО4 в добровольном порядке не произведена.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредиту составила 1 521 717 рублей 65 копеек, в том числе: по кредиту – 1 515 280 рублей 66 копеек, по процентам – 6 436 рублей 99 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил заемщику ФИО4 кредит в размере 431 613 рублей 23 копеек под 11,9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ФИО4 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные, предусмотренные договором платежи в порядке и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 6 указанного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 14 780 рублей, возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в количестве 35 платежей. Датой первого платежа по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ, далее 23 число каждого месяца. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.

Предоставление заемщику денежных средств в сумме 431 613 рублей 23 копеек подтверждается выпиской по счету.

На данный момент, в нарушение условий договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В связи с неисполнением условий ФИО4 направлялось заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Оплата задолженности ФИО4 в добровольном порядке не произведена.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредиту составила 407 471 рубль 24 копейки, в том числе: по кредиту – 400 238 рублей 64 копейки, по процентам – 7 232 рубля 60 копеек.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями с Отдела ЗАГСа г. ФИО1.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу требований п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, обратившись с соответствующим заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 34 Постановления N 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления N 9).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

На основании пункта 59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

На основании пункта 61 вышеуказанного Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сообщения нотариусов нотариального округа г.ФИО1 к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Из сведения с Отдела ЗАГСа г. Октябрьский следует, что ФИО2 приходится ФИО4 <данные изъяты>, а ФИО3 <данные изъяты>.

Согласно сведениям с ПАО Сбербанк, на имя ФИО4 открыт счет №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 45 558 рублей 83 копейки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год 1 976 рублей 75 копеек, по счету № остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей.

Из выписки по счету № следует, что денежные средства в размере 45 000 рублей перечислены ДД.ММ.ГГГГ на карту №, принадлежащей ФИО3, также ФИО3 совершена операция по пополнению указанного счета умершей на сумму 8 700 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ совершены иные операции по снятию денежных средств.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что на имя ФИО4 открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,21 рубль, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма остатка не изменилась.

Судом установлено, что иного движимого и недвижимого имущества не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследство после смерти ФИО4 принято ее <данные изъяты> ФИО3 в размере 46 059 рублей 04 копеек, поскольку последней после смерти наследодателя сняты (переведены) со счета ФИО4 денежные средства, что свидетельствует о принятии ею наследства.

В связи с чем, доводы ФИО3 о том, что ею наследство после смерти матери не принято необоснованны, опровергаются материалами дела.

ФИО2 наследство после смерти ФИО4 не принято, в связи с чем в удовлетворении требований к нему суд отказывает.

Указанное выше наследство не является выморочным, принято наследником умершей, в связи с чем в удовлетворении требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан суд отказывает.

Поскольку установлено, что обязательства заемщика ФИО4 по кредитным договорам в полном объеме не исполнены, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечает ее наследник в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (46 059 рублей 04 копеек), учитывая, что наследственного имущества достаточно для частичного удовлетворения долга, суд приходит к выводу о правомерности требований истца и взыскивает с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 521 717 рублей 65 копеек, в том числе: по кредиту – 1 515 280 рублей 66 копеек, по процентам – 6 436 рублей 99 копеек, а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 471 рубля 24 копеек, в том числе: по кредиту – 400 238 рублей 64 копейки, по процентам – 7 232 рубля 60 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (46 059 рублей 04 копеек).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН <***>) о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 521 717 (один миллион пятьсот двадцать одна тысяча семьсот семнадцать) рублей 65 копеек, в том числе: по кредиту – 1 515 280 (один миллион пятьсот пятнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей 66 копеек, по процентам – 6 436 (шесть тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 99 копеек;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 471 (четыреста семь тысяч четыреста семьдесят один) рубля 24 копеек, в том числе: по кредиту – 400 238 (четыреста тысяч двести тридцать восемь) рублей 64 копейки, по процентам – 7 232 (семь тысяч двести тридцать два) рубля 60 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (46 059 рублей 04 копеек).

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: В.В. Митюгов

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025 года.