Решение № 2-155/2017 2-155/2017~М-4258/2016 М-4258/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-155/2017

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.

при секретаре судебного заседания МАРЧЕНКО Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества СК «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «СК «Альянс» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в порядке суброгации в счет возмещения убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, в размере ... копейки. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Ноябрьске по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого был поврежден застрахованный истцом по договору КАСКО автомобиль ... В связи с повреждением застрахованного имущества истец выплатил его собственнику страховое возмещение в размере ... копеек, стоимость годных остатков автомобиля ... составила ... рублей, износ транспортного средства – ... страховая компания виновника ДТП возместила ... рублей. Просил взыскать с ответчика ... копейки, а также судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание стороны не явились: истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает; ответчик – по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своих возражений, а также доказательств уважительности причин неявки не представил.

Возражений по поводу рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения со стороны истца не поступило. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО5 (страхователь) автомобиль ... был застрахован ОАО (в настоящее время – истец АО) СК «Альянс» (страховщик) по договору добровольного страхования средств транспорта серии ... на сумму ... рублей по рискам «Хищение» и «Ущерб».

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП – столкновение автомобилей ..., ... под управлением ФИО6 и ... под управлением ответчика ФИО1 В результате ДТП застрахованный истцом автомобиль ... получил механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО1. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом об административном правонарушении и постановлением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административного правонарушения (в нарушение требований п.1.3, 1.5, 9.10 и 10.1 ПДД не учел скорость и интенсивность движения, не выдержал безопасную дистанцию до идущего впереди транспортного средства и совершил с ним столкновение. От столкновения транспортное средство сменило траекторию движения, выехало на полосу встречного движения, где столкнулось с движущимся во встречном направлении третьим транспортным средством).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в страховую компанию по вопросу выплаты страхового возмещения. Истцом было установлено наличие повреждений на автомобиле потерпевшего, ДТП признано страховым случаем, размер ущерба (стоимость ремонта транспортного средства) с учетом износа определен в ... копейки.

Указанную сумму истец перечислил потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ, что следует из платежного поручения №.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу указаний ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела в качестве способа возмещения вреда вправе указать возмещение причиненных убытков. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.

Гражданская ответственность владельцев автомобиля, которым в момент ДТП управлял ответчик, была застрахована ООО «Росгосстрах», что следует из справки о ДТП. Страховщик ответственности выплатил истцу ... рублей (еще ... рублей было выплачено в пользу потерпевшего ФИО9).

Из представленных суду доказательств следует, что основания для возложения на ответчика обязанности в порядке суброгации выплатить истцу разницу между суммой выплаченного страхового возмещения и полученным возмещением имеются, поскольку событие ДТП признано страховым случаем, а страховое возмещение страховщиком выплачено. Стоимость переданных истцу в связи с выплатой страхового возмещения годных остатков застрахованного автомобиля составила ... рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования АО СК «Альянс» о взыскании с ответчика в порядке суброгации ... копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества СК «Альянс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества СК «Альянс» ... копейки в порядке суброгации и судебные расходы в размере ... рублей, всего ... копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.