Постановление № 1-35/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело № 1-35/2019 Перевод с якутского языка

на русский язык


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

06 мая 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Поповой М.Ю.,

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Андреева В.В.,

обвиняемой ФИО1,

его защитника – адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженки села <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении <данные изъяты> детей, работающей <данные изъяты>», не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, заказав такси с магазина «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, до дома, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, увидев, что на заднем сиденье автомобиля лежит сотовый телефон, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и использования его для собственных нужд, воспользовавшись тем, что никто не видит, умышленно, тайно похитила принадлежащие ФИО2, сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи МТС <данные изъяты>, чехлом модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> копеек, защитной пленкой стоимостью <данные изъяты> рублей и воспользовалась им по своему усмотрению.

В результате виновных действий ФИО1 ФИО2 был причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Уголовное дело в суд поступило с ходатайством следователя следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходатайстве указано, что совершенное обвиняемой ФИО1 преступление, предусмотренное пунктом «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, обвиняемая полностью признает свою вину, осознала противоправность деяния, ранее не судима, вернула все похищенные вещи.

Обвиняемой ФИО1 разъяснены её права возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал полностью.

Обвиняемая ФИО1 в суде пояснила, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, сделала для себя должные выводы, все похищенные вещи вернула, замужем, имеет на иждивении <данные изъяты> детей, один из которых инвалид, в связи с чем, просит прекратить возбужденное в отношении неё уголовное дело с назначением судебного штрафа в небольшой сумме с учетом её семейного и материального положения.

Её защитник – адвокат Захаров Р.Р. в судебном заседании мнение обвиняемой поддержал полностью и просит назначить ФИО1 штраф в небольшой сумме с учетом её материального и семейного положения.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что обвиняемая ФИО1 вернула похищенные вещи, извинилась, других требований к обвиняемой не имеет, согласна на прекращение уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Андреев В.В. в судебном заседании, учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям средней тяжести, она не привлекалась к уголовной ответственности и не судима, полностью признает свою вину, раскаялась, вернула похищенные вещи, руководствуясь ст.ст. 25.1, 38 УПК РФ, указал о возможности удовлетворения заявленного ходатайства следователя о прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 104.4 УК РФ.

Суд, обсудив заявленное ходатайство следователя, выслушав мнения обвиняемого, защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, обвиняемая ФИО1 вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее не привлекалась к уголовной ответственности и не судима, вернула потерпевшей все похищенные вещи, потерпевшая других требований к ней не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвиняемая ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, что совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вернула все похищенные в результате преступных действий вещи, потерпевшая других требований не имеет, что обвиняемая замужем, имеет на иждивении <данные изъяты> детей, один из которых является инвалидом, с учетом мнений потерпевшей стороны и участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, в силу ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного обвиняемой ФИО1 преступления, её отношение к совершенному преступлению, степень и характер общественной опасности данного преступления, а также личность самой обвиняемой, её материальное и семейное положение, мнения участников процесса, суд считает возможным назначить обвиняемой штраф в размере 5000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 446.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району ФИО3 – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, освободив её от уголовной ответственности в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей и установить ей срок для оплаты судебного штрафа – в течение 2 (Двух) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в соответствии с частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет свое постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения лица к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – по вступлению настоящего постановления в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> сим-карту оператора сотовой связи МТС, чехол модели «<данные изъяты> защитную пленку и товарный чек от <ДАТА> считать возвращенным владельцу ФИО2, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № считать возвращенным владельцу ФИО4

Назначенный судом штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья п/п М.Ю. Попова

Копия верна, судья М.Ю. Попова