Приговор № 1-95/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>. 27 сентября 2017 года.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия ФИО12 с участием государственного обвинителя - помощника Малгобекского городского прокурора ФИО4-Г., подсудимого ФИО2, защитника ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, со средним общим (полным) образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут, находясь на поле неподалеку от поста полиции «Маяк-11» расположенного по автодороге Малгобек-Нальчик в сторону <адрес>-Балкарской Республики, с целью приобретения наркотических средств, без цели сбыта, сорвал листья дикорастущего растения конопли, являющиеся согласно заключению эксперта № от 21.08.2017г. наркотическим средством – «Марихуана» общей массой 46,22 грамм, упаковал в полиэтиленовый пакет черного цвета, и хранил при себе без цели сбыта.

09.08.2017г. в 01 часов 45 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в помещении ДЧ ОБ ППСП МО МВД России «Малгобекский», расположенного по адресу РИ, <адрес>, №. данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО2 в левом набедренном кармане камуфлированных брюк надетых на нем.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 ч. 00 минут он вышел из дома и направился по автодороге Малгобек-Нальчик в сторону поста «МАЯК 11» расположенного на западной окраине <адрес> РИ. Не доходя до данного поста примерно в 400 метров, рядом с посевными полями он заметил дикорастущие кусты растения конопли. Он решил сорвать кусты конопли высушить их и покурить. Для этого он сорвал несколько стеблей поместил их в полиэтиленовый пакет, положил его в карман брюк и пошел в центр <адрес>. После того как он добрался до центра города, он решил погулять по городскому ФИО1 «ФИО1» расположенному по <адрес> он гулял по ФИО1, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел, где в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли пакет с марихуаной. В содеянном он искренне раскаивается, обязуется впредь ничего противоправного не совершать.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Свидетели ФИО7 и ФИО8 на предварительном следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 часов 10 минут, когда они находились по <адрес> РИ вблизи городского ФИО1 «ФИО1» к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что они согласились. Далее они поехали в отдел полиции, расположенный по <адрес> № и в кабинете № они увидели ранее незнакомого им молодого человека. Данный молодой человек представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>. ФИО9 был одет в камуфлированную футболку, брюки, камуфлированные и тапочки синие. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции было предложено ФИО9 выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы. На что ФИО9 ответил, что запрещенных предметов при нем у него нет. Далее, сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр гражданина ФИО9 В ходе личного досмотра в левом кармане камуфлированных брюк, надетых на ФИО9, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета. При вскрытии данного пакета в нем было обнаружено растительное вещество, зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос, что находится в данном пакете, ФИО9 пояснил, что в нем листья дикорастущего растения «конопли». Изъятый пакет, внутри которого, находилось растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом, сотрудником полиции, в их присутствии был перевязан бечевой белого цвета, снабжен пояснительной запиской «Пакет №», опечатан оттиском круглой печати «для пакетов № МО МВД России «Малгобекский» и заверен подписями участвующих лиц. т.1 л.д. 89-92;93-96.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 на предварительном следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часа 05 минут, во время несения службы по <адрес> личным составом ОБ ППСП МО МВД России «Малгобекский» входящий в ГОЗ-2, ими на территории городского «ФИО1» был замечен с подозрительным поведением гражданин. После того как они направились в его сторону, данный гражданин попытался скрыться от них за растущими деревьями на территории ФИО1. Далее они подошли к указанному гражданину и потребовали у него предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что тот ответил, что при себе не имеет никаких документов, и представился гражданином ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес>, с.<адрес>. ФИО2 на вопрос цель его нахождения на данной местности отвечал не внятно. В связи с тем, что вел себя подозрительно и на лице были выражены явные признаки алкогольного или наркотического опьянения для дальнейшей проверки было принято решение доставить ФИО2 на медицинское освидетельствования в МЦРБ-1 <адрес> РИ, на факт алкогольного опьянения и в последующем был выявлен факт алкогольное опьянение. Далее ФИО2 был доставлен в ДЧ ОБ ППСП МО МВД России «Малгобекский» для составления административного материала за совершенное административное правонарушение, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. После составления административного материала в отношении ФИО2 в присутствии двух понятых, а именно: ФИО7 и ФИО8, ими был произведен личный досмотр ФИО2 Перед проведением личного досмотра были разъяснены права и обязанности понятых, а также ФИО2 было предложено, выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте незаконно хранящиеся у него, на что гражданин ФИО2 ответил, что у него ничего запрещенного в гражданском обороте нет. Затем в ходе личного досмотра в левом набедренном кармане камуфлированных брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета. При вскрытии данного пакета в нем было обнаружено растительное вещество, зеленого цвета со специфическим запахом. Изъятый пакет, внутри которого, находилось растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом, ими был опечатан оттиском круглой печати и заверен подписями участвующих лиц. Изъятое вещество было направленно на судебно-химическое исследование и получено заключение специалиста о том, что является наркотическим средством «марихуана» массой 46,26 грамма. т. 1 л.д. 81-84;85-88.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается так же материалами дела:

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление по административному делу № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

т. 1 л.д.11-12;10.

Отношением о проведении судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ. Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указанно, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством «марихуана», массой в высушенном виде 46,26 грамма. т. 1 л.д.17;19-20.

Постановлением о назначении судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, на производство которого экспертам были представлены: пакет № с растительным веществом, изъятым у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством «марихуана» общей массой 46,22 грамма. т. 1 л.д.33-35;38.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет прозрачного цвета, с наркотическим веществом «марихуана», изъятым у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. т. 1 л.д.40-42;43.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят куст дикорастущего растения. Фототаблица к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.

т. 1 л.д. 59-63;64-65.

Постановлением о назначении судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, на производство которого был предоставлен пакет № с дикорастущим растением, изъятым в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что представленное растение является наркосодержащим растением «конопля». т. 1 л.д.66;68-75

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пакет с дикорастущим растением «конопля» изъятым в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. т. 1 л.д. 77-79;80.

Приведенными выше и другими исследованными в судебном заседании доказательствами вину подсудимого ФИО2 суд считает доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «марихуана», в значительном размере.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание первую судимость, признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, положительную характеристику по месту жительства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции от общества и находит возможным, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и по данному закону назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: пакет с веществом, изъятым у ФИО2 в ходе личного досмотра от 09.08.2017г. и пакет с растительным веществом, изъятым в ходе проверки показаний на месте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Малгобекский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РИ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Судья ФИО13