СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2616/2019 2-2616/2019~М-1948/2019 М-1948/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-2616/2019

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2616/2019 (25RS0029-01-2019-003271-06)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

при секретаре Барановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с указанным иском мотивируя свои требования тем, что согласно справке, выданной пенсионным фондом г. Уссурийска от 19.02.2019 №84393/19 истцу была начислена пенсия в размере 13977,58 руб. Указанную сумму истец получал в течение трех месяцев (декабрь, январь, февраль). Однако за ДД.ММ.ГГ начислена пенсия на 920,96 руб. меньше. По данному поводу истец обратился к ответчику, истцу была выдана новая справка от ДД.ММ.ГГ XXXX, где указана сумма пенсии в размере 13056,60 руб. Устно истцу пояснили, что перерасчет произведен по причине того, что им не было известно о том, что истец работающий пенсионер. Однако все документы на получение пенсии истец заблаговременно предоставлял ответчику. В результате потрясения у истца обострилась хроническая болезнь. В связи с чем истец потерял здоровье и время. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда и материального ущерб в размере 250000 рублей.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении при этом, пояснив, что в сумму материального ущерба он включает стоимость путевки в санаторий, цена которой ему не известна.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что истцу бала назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГ, которая выплачивается по настоящее время. С учетом всех показателей, размер пенсии на дату назначения составил 13056,60 руб. Поскольку истец осуществляет трудовую деятельность, то размер пенсии с ДД.ММ.ГГ выплачивался истцу без учета индексации в размере 13056,60 руб. Вместе с тем, проверка показала, что в связи с технической ошибкой в ДД.ММ.ГГ истцу необоснованно была произведена индексация пенсии. В результате этого, в ДД.ММ.ГГ ему была выплачена пенсия в размере 13977,58 руб. и произведена доплата пенсии за ДД.ММ.ГГ в размере 920,98 руб. С ДД.ММ.ГГ размер пенсии истца был приведен в соответствие с действующим законодательством и составил 13056,60 руб. Образовавшаяся сумма переплаты пенсии с истца не удерживалась.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" следует, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Частью 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, что ГУ – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края истцу с ДД.ММ.ГГ назначена страховая пенсия по старости в размере 13056,60 рублей.

Однако из-за технической ошибки истцу в январе и феврале 2019 года ответчиком была произведена индексация пенсии как не работающему пенсионеру и выплачена в размере 13977,58 руб. С ДД.ММ.ГГ пенсия истцу выплачена в размере 13056,60 рублей.

Истец в судебном заседании не отрицал факта того, что он продолжает работать.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края с заявлением о несогласии выплаты в меньшем размере.

ДД.ММ.ГГ ГУ – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края в адрес истца направлен ответ №XXXX из которого следует, что поскольку истец осуществляет трудовую деятельность, то размер пенсии с ДД.ММ.ГГ приведен в соответствие с действующим законодательством и составил 13056,60 руб. В связи с тем, что вины истца в образовавшейся переплате нет, данная переплата с него удерживаться не будет.

Таким образом, поскольку истцом решение о назначении страховой пенсии по старости не обжаловалось, исковые требования заявлены по факту неверного начисления пенсии, истцом не представлено доказательств нарушения действием (бездействием) ответчика его прав, а также о размере материального ущерба то суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2019 года.