Решение № 2-14139/2025 2-14139/2025~М-13010/2025 М-13010/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-14139/2025Подольский городской суд (Московская область) - Гражданское <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 50RS0№-30 2-14139/2025 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года Подольский городской суд <адрес> в составе Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А. При секретаре Нам А.Э. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил взыскать с ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 145 000 рублей, госпошлину 5350 рублей. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля SKODA FABIA, регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО1, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. Истец САО «РЕСО-Гарантия» представитель не явился, извещен. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Таким образом, в силу положений ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик приобретает право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в том случае, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО3 ОГЛЫ был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7053607991) владельца транспортного средства марки ГАЗ 2705, регистрационный номер <***>, сроком на один год. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля SKODA FABIA, регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО1, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7053607991) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 145000 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил <данные изъяты>. Суд, принимая во внимание, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, является водитель ФИО2 оглы в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ответчик не включен, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в порядке регресса <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-237, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с ФИО2 оглы в пользу САО "РЕСО-Гарантия" возмещение ущерба в порядке регресса <данные изъяты><данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца. Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:САО "Ресо-Гарантия" (подробнее)Судьи дела:Звягинцева Елена Анатольевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |