Решение № 2-1451/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-1451/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2020 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мекляевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0007-01-2020-000017-52 (2-1451/2020) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 38RS0007-01-2020-000017-52 (2-1451/2020) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указывает, что <Дата обезличена> между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный», банк, истец) и ответчиком ФИО2 (далее по тексту заемщик, ответчик) заключен договор <Номер обезличен>. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 403 410 руб., сроком на 63 месяца. По условиям договора, заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по договору составляет 349 424,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 244 301,97 руб., начисленные проценты – 105 122,17 руб., неустойка – 0,00 руб.

На основании изложенного истец ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 349 424,14 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 694,24 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд с учетом отсутствия возражения истца на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся ответчика и его представителя в порядке заочного производства, признает причину неявки ответчика и его представителя неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Судом исследованы учредительные документы истца ПАО КБ «Восточный»: генеральная лицензия на осуществление банковских операций <Номер обезличен>, приказ <Номер обезличен> лс от <Дата обезличена>, выписка из протокола <Номер обезличен> заседания совета директоров открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк».

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведении в соответствии с нормами данного закона открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк», ОАО «Восточный» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Из имеющейся в материалах дела копии заявления клиента о заключении договора кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подписанного ФИО2 и адресованного ей в ПАО КБ «Восточный», следует, что ФИО2 предложила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах Банка на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 403 410 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев под 36,3 % годовых.

Из заявления видно, что заемщик ФИО2 с типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифа банка в редакции, действующей на дату подписания настоящего заявления, ознакомлена и согласна. Указанные документы подписаны ответчиком ФИО2

Истцом представлена выписки по договору, в соответствии с которой у заемщика ФИО2 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, по договору <Номер обезличен> образовалась задолженность. Согласно данной выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ФИО2

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу о том, что между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный» <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии, с условиями которого ПАО КБ «Восточный», являющийся Кредитором, обязался предоставить ФИО2, являющейся заемщиком, в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением о кредитовании, кредит в пределах лимита кредитования в размере 403 410 руб. сроком на 63 месяца, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты в соответствии с типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 4.2, 4.2.1 типовых условий клиент уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

Как видно из представленной истцом выписки по счету ФИО2, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Как следует из искового заявления по состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности ФИО2 по просроченному основному долгу составляет 244 301,97 руб., по начисленным процентам – 105 122,17 руб., по неустойке – 0,00 руб., что также подтверждается расчетом истца, приложенным к исковому заявлению, который ответчиком не оспорен, в соответствии с порядком предусмотренным ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, учитывая фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по кредитному договору в размере 349 424,14 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Из представленного суду платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили 6 694,24 руб.

С учетом того, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6 694,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 349 424,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 694,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бакштановская О.А.

Мотивированное решение суда составлено <Дата обезличена>