Решение № 2-2671/2025 2-2671/2025~М-2220/2025 М-2220/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-2671/2025

75RS0023-01-2025-004919-46


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

1 декабря 2025 года

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Ман-за О.В.,

при секретаре Шаферовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказании услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Постулат» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Постулат» и ФИО1 был заключен договор об оказании услуг №. Согласно п. 1.2 договора ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 обязался услуги оплатить. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по оплате услуг и уплате пени.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Постулат» задолженность по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «Консалт» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он оформлял договор займа, долг выплатил, о дополнительных услугах ему известно не было. Также заявляет о пропуске срока исковой давности, последствия которого просит суд применить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Как установлено судом и следует из материалов ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Постулат» и ФИО1 был заключен договор об оказании услуг №, согласно п.1 которого исполнитель - ООО «Консалт» обязуется оказать юридические, информационные услуги, а также сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «Персональный менеджер», договор считается заключенным и становится обязательным с момента его подписания и действует в течение 150 календарных дней (п.3.1), стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 134,40 рублей в день (п. 3.3), В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размер 268,80 руб. за каждый день просрочки (п. 3.4), л.д. 11-12.

Ответчик ФИО1 согласился с условиями договора, договор сторонами подписан.

В силу п.п. 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ, плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Согласно акту об оказании услуг заказчик ФИО1 за период действия договора не требовал от исполнителя оказания услуг, в связи с чем услуги/работы не оказывались, л.д. 9 (об.).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Положениями ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, после подписания договора ФИО1 за услугами не обращался, оплату в размере 134,40 рублей в день не вносил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 20160 руб., а также пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155904 руб. 00 коп., л.д. 9.

Таким образом, задолженность по указанному договору ответчиком не оплачена и составляет 176064 руб. 00 коп. (20160 руб. +155904 руб.).

Между тем, истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. 00 коп.

Предъявленные истцом расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком в суде заявлено о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за период действия договора), при этом исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте, л.д. 21, то есть, за пределами трехлетнего срока исковой давности, поскольку срок действия спорного договора, согласно его условиям, 150 календарных дней (до ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка № Черновского судебного района г.Читы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств по вышеуказанному договору в сумме 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 36-38.

Определением мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Постулат» отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 28.

Таким образом, на день предъявления истцом заявления о выдаче судебного приказа, и соответственно иска в суд, срок исковой давности истек (в данном случае срок обращения банка в пределах трехгодичного срока до ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГП РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказании услуг, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.