Постановление № 1-121/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-121/2020

Дело №1-121/2020

02RS0008-01-2020-000641-94


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Усть-Кокса 07 октября 2020 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Булатова Н.П.,

при секретарях Гороховой Л.Н., Чернышовой Л.М.,

с участием заместителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В., прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Кузнецова А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кочевовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Усть-Коксинскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в автомобиле марки «УАЗ 469Б» с регистрационным знаком <***>, припаркованном около магазина «Ассорти» по <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконногообогащения, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, тайно похитил, забрав себе, находящийся тамже принадлежащий А.В. сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 8 M1908C31G» стоимостью 5 795 рублей 36 копеек с чехлом-накладкой стоимостью 188 рублей 37 копеек и сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.Таким образом, ФИО1 умышленно тайно похитил принадлежащий А.В. сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 8 M1908C31G», стоимостью 5 795 рублей 36 копеек с чехлом-накладкой стоимостью 188 рублей 37 копеек и сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб в размере 5 983 рубля 73 копейки.

Старший следователь СО ОМВД России по Усть-Коксинскому району ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Старший следователь СО ОМВД России по Усть-Коксинскому району ФИО2 в судебном заседании не принимала участия, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещёна надлежащим образом.

Потерпевшая А.В. о дате и времени данного судебного заседания надлежаще извещена, на предварительном следствии в заявлении л.д.119 и в телефо нограмме от 06.10.2020г. просит данное уголовное дело рассмотреть без её присутствия, она согласна на применения мер уголовно правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, так как ей причиненный материальный ущерб возмещен в полном объёме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. Что все необходимые условия для этого имеются, он совершил преступление средней категории тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшей преступлением вред, последствия прекращения по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Прокурор Усть-Коксинского района Республики Алтай Кузнецов А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который просит назначить в сумме 5000 рублей, полагая, что все условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал в полном объёме.

В судебном заседании защитник Кочевова А.А. просила удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку все основания для этого имеются ;ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, загладил потерпевшей причинённый преступлением вред, и просит назначить ему штраф с учётом его семейного положения, что у него на иждивении 4 малолетних детей.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положений ст.76.2 УК РФ, основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести, независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб. И прекращение дела по этому основанию не исключается и в отношении обвиняемого, деянием которого вред причинен охраняемым законом интересам общества и государства,при условии, что это деяние отнесено к категории небольшой или средней тяжести, а причиненный преступлением вред возмещён или иным образом заглажен.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не судим, ущерб, причиненный совершенным им преступлением, потерпевшей А.В. полностью возмещен, то есть в данном случае имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства следователя, подсудимого ФИО1 и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением последнему уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, определяемого судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Обоснованность обвинения ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных о причастности к ним ФИО1, который на стадии предварительного следствия свою вину признаёт в полном объёме и в судебном заседании он также своей вины не оспаривает.

Оснований для отказа в удовлетворении данных ходатайств о прекращении уголовного дела и преследования в отношении ФИО1, предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ судом не установлено.

До прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены не реабилитирующие основания прекращения, последствия и предусмотренное ч.2 ст.27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражений от него и его защитника не поступило.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, он является лицом, впервые совершившим преступление, характеризуется исключительно положительно во всех исследованных в суде характеристиках. Факт заглаживания причиненного преступлением вреда нашел свое подтверждение в ходе предварительного следствии в заявлении об этом и в телефонограмме от потерпевшей А.В.

Таким образом в судебном заседании установлено наличие всех условий, необходимых для прекращения уголовного преследования, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемых ходатайств судом не установлено.

Поскольку диспозиция ст.25.1 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, то суд считает возможным прекратить данное уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, как меры уголовно- правового характера, в соответствии с положениями ст.104.4 УК РФ, ст.104.5 УК РФ, суд также соглашается с предложенной государственным обвинителем суммой в размере 5000 рублей. При этом учитывает тяжесть совершенного преступления, трудоспособный возраст обвиняемого, его имущественное положение, что он занимается случайными заработками и что у него на иждивении 4 малолетних детей и возможность получения им дохода.

При этом суд на основании ч.1 ст.31 УИК РФ, ч.2 ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3 УПК РФ разъясняет ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по представлению судебного пристава- исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ,ст.446.5 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору и лицо привлекается к уголовной ответственности по вышеуказанным статьям.

Оплату штрафа производить в УФССП России по РА расположенному по адресу: г.Горно- Алтайск Республики Алтай ул. Ленина д.226.

Также суд разъясняет подсудимому необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному- приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ с учётом материального положения ФИО1 и его семьи, суд устанавливает трехмесячный срок, в течение которого обвиняемый обязан оплатить судебный штраф.

Учитывая решение о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, суд считает необходимым избранную ему меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканию с обвиняемого не подлежат, в соответствии с п.5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», поскольку производство по настоящему уголовному делу прекращено в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, 104.5 УК РФ,ст.25.1,446.2-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Усть-Коксинскому району и ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере одного месяца его заработной платы в сумме- 5000 рублей в доход государства, который оплатить в три месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату штрафа производить в УФССП России по РА расположенному по адресу: г.Горно- Алтайск Республики Алтай ул. Ленина д.226. Реквизиты: Получатель ЦФО МВД по Республике Алтай ИНН-<***>, КПП-041101001, л/с <***>, р/с <***>, ОКТМО-84701000, КБК-18811621010016000140, УИН-18800315758117656654 (денежные взыскания(штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному-приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке и виновный будет привлекаться к уголовной ответственности.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде выплаты вознаграждения адвокату отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 8 M1908C31G» в корпусе синего цвета с имей-кодами IMEI1: №, IMEI2: №, силиконовый чехол-накладка, сим-карта оператора сотовой связи «МТС» - оставить во владении потерпевшей А.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения через Усть-Коксинским районный суд Республики Алтай.

Судья Н.П. Булатова