Постановление № 1-344/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-344/2017

Дело № 1-344/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Россошь Воронежская область 27 декабря 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шевченко Т.Г., с участием:

прокурора – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора /Белоконева О.В./ ,

подозреваемой /ФИО1./,

ее защитника – адвоката /Ткаченко М.В./ , представившего удостоверение №, ордер №,

следователя СО ОМВД России по Россошанскому району /ФИО2./, (далее следователь СО /ФИО2./),

при секретаре Уткиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда ходатайство следователя СО ОМВД РФ по Россошанскому району /ФИО2./, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <данные изъяты> не судима,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ подозревается в совершении кражи, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 10 часов 41 минуты. /ФИО1./ находясь у банкомата Сбербанк, расположенном на первом этаже в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, увидела, что производивший перед ней операцию по снятию денежных средств, ранее ей незнакомый /П/. забыл забрать, снятые им денежные средства из окошка для выдачи денежных средств. В тот момент /ФИО1./ имевшая возможность об этом сообщить /П/. этого не сделала, а решила данные денежные средства тайно похитить. В вышеуказанное время /ФИО1./ реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, убедившись, что она действует тайно и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитила данные денежные средства в размере 12 000 рублей, принадлежащие /П/ Завладев похищенным, /ФИО1./ с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему /П/ материальный ущерб, который для него является значительным.

/ФИО1./ свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном преступлении раскаялась.

На предварительном следствии ею было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ.

Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь /ФИО2./ обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой /ФИО1./ в совершении преступления средней тяжести и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании /ФИО2./ поддержала свое ходатайство.

В судебном заседании /ФИО1./ просила суд удовлетворить ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснен и понятен.

Защитник адвокат /Ткаченко М.В./ просит суд удовлетворить ходатайство.

Из заявления потерпевшего /П/ следует, что он не возражает против применения к /ФИО1./ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб возмещен полностью, претензий он не имеет.

Государственный обвинитель /Белоконева О.В./ не возражает против заявленного ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении /ФИО1./ прекратить, в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ, и от уголовной ответственности освободить и назначить ей судебный штраф.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.4 ч.ч. 1,2 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности а случаях, предусмотренных ст. 76. 2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Действия /ФИО1./ органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

/ФИО1./ ранее не судима, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

/ФИО1./ свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, обязалась в дальнейшем не совершать преступлений, ущерб потерпевшему возмещен полностью, путем возврата похищенного, тем самым совершила действия, направленные на заглаживание причиненного преступление вреда.

Каких –либо обстоятельств, препятствующих освобождению /ФИО1./ от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Суд убедился, что согласие подсудимой /ФИО1./ на прекращение в отношении ее уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано ею добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, ее возраст и состояние здоровья.

/ФИО1./ имеет постоянную работу соответственно постоянный заработок в размере 18 000 рублей, трудоспособный возраст 46 лет, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей. Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении /ФИО1./ от уголовной ответственности назначить ей штраф с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в размере 8000 рублей в доход государства, которые /ФИО1./ должна уплатить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу исполнителю.

Имущественное положение /ФИО1./ свидетельствует о том, что она может уплатить судебный штраф, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО /ФИО2./ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой /ФИО1./, удовлетворить.

/ФИО1./, подозреваемую, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности - освободить.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, уголовное дело прекратить с назначением /ФИО1./ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Обязать /ФИО1./ уплатить штраф в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 12000 рублей (л.д. 45-46) – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему /П/

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Т.Г. Шевченко