Решение № 2-2414/2024 2-2414/2024~М-2260/2024 М-2260/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-2414/2024

№2-2414/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бузулук 04 декабря 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Бобылевой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ** ** **** на сумму 335750 рублей на срок до ** ** **** на приобретение автомобиля согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ** ** **** выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова коричневый, двигатель №. В целях обеспечения выданного кредита ** ** **** между заемщиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. ** ** **** ООО «Русфинанс банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс банк» является ПАО «Росбанк». Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи, с чем банк направил требование о досрочном погашении задолженности. Требование до настоящего момента не выполнено. В настоящее время по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 157 722,09 рубля, из которых: 151 161,48 рубля просроченный основной долг; 6560,61 рубля просроченные проценты.

Просят суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ** ** **** в размере 157 722,09 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5732 рубля за требования имущественного характера, расходы по оплате госпошлины за требования неимущественного характера 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины за требования о принятии мер по обеспечению иска в размере 10 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> ** ** ****, идентификационный номер № цвет кузова коричневый, двигатель №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 796500 рублей, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ** ** ****.

В судебное заседание представитель ПАО «Росбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Обратился с заявлением о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что спорный автомобиль конфискован на основании приговора Бузулукского районного суда от ** ** ****.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным закончить рассмотрение судебного заседания при указанной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 12 ГК РФ содержит перечень способов защиты гражданских прав, в том числе присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параг. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно пунктам 1,2,3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствие с пунктами 1,2 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была в праве рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ** ** **** на сумму 335750 рублей на срок до ** ** **** на приобретение автомобиля, согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ** ** **** выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова коричневый, двигатель №.

В целях обеспечения выданного кредита ** ** **** между заемщиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

** ** **** ООО «Русфинанс банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс банк» является ПАО «Росбанк».

Таким образом, ПАО «Росбанк» принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства.

Поскольку обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняются, банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочной выплате задолженности по данному кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами, оставленное без ответа и удовлетворения.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по кредитному договору составила 157 722,09 рубля, из которых: 151 161,48 рубля просроченный основной долг; 6560,61 рубля просроченные проценты.

Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Вышеуказанные суммы являются долгом ФИО1 перед банком и подлежат взысканию с заемщика.

Обязательства ФИО3 перед банком обеспечены залогом приобретаемого транспортного средства – приобретаемого автомобиля.

Залог спорного автомобиля зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Рассматривая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 12 ГК РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований указано, в целях обеспечения выданного кредита ** ** **** между заемщиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

Между тем, судом установлено, что приговором Бузулукского районного суда от ** ** **** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекций, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Этим же приговором определена судьба вещественного доказательства, а именно: автомобиля марки <данные изъяты>, г/з №, ** ** ****, идентификационный номер № цвет золотисто-коричневый, находящийся у собственника ФИО1 – конфискован, т.е. обращен в доход государства. Арест, наложенный на указанный автомобиль постановлением Бузулукского районного суда от ** ** ****, состоящий в запрете на право полного распоряжения, в том числе и перерегистрации ТС – сохранен до его конфискации и обращения в доход государства, после чего, арест на указанный автомобиль подлежит отмене.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от ** ** **** приговор Бузулукского районного суда от ** ** **** оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката в интересах осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции в этом же определении сделано суждение о том, что суд первой инстанции, установив на основании исследованных в судебном заседании доказательств факт принадлежности на праве собственности транспортного средства ФИО1, а также то, что оно использовалось им при совершении преступления, суд в соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ пришел к выводу о конфискации указанного автомобиля и обращении его в собственность государства.

Вопреки доводам жалобы адвоката Сорокина С.Е. по смыслу уголовного закона применение положений ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не зависит от личности осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства осужденному и использование осужденным транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ** ** **** № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» принятые судом в иных видах судопроизводства в отношении предмета, подлежащего конфискации по уголовному делу, обеспечительные меры, как и наличие обременения (например, в виде залога), не относятся к числу причин, исключающих конфискацию данного предмета.

На основании исполнительного листа №, выданного по уголовному делу на основании приговора районного суда от ** ** **** в отношении осужденного ФИО1 судебным приставом-исполнителем Бузулукского ГОСП ** ** **** возбуждено исполнительное производство № по конфискации спорного ТС.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП от ** ** **** исполнительное производство № в части конфискации, т.е. обращения в доход государства транспортного средства <данные изъяты>, г/з №- окончено на основании п.1.ч.1 ст.47 ФЗ от ** ** **** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежащими удовлетворению, поскольку предмет залога - спорный автомобиль уже конфискован, т.е. обращен в доход государства, на основании приговора суда.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 5732 рубля, уплаченная истцом при подаче иска (за требование имущественного характера), а также расходы по оплате госпошлины за требование о принятии мер об обеспечении иска в размере 10 000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Поскольку судом отказано в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов на государственную пошлину в размере 20 000 рублей (за требование неимущественного характера) удовлетворению не подлежат.

Судом по ходатайству истца ** ** **** по иску были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорный автомобиль <данные изъяты> ** ** ****, идентификационный номер №, цвет кузова коричневый, двигатель № и запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия, связанные с отчуждением и снятием с учета транспортного средства с транспортным средством <данные изъяты> ** ** ****, идентификационный номер № цвет кузова коричневый, двигатель №.

В соответствии со статьёй 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Статьёй 140 ГПК РФ предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны отвечать целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с тем, что судом принимается решение об отказе в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное средство <данные изъяты> ** ** ****, идентификационный номер №, цвет кузова коричневый, двигатель №, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> № в пользу публичного акционерного общества «Росбанк», ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от ** ** **** в размере 157 722,09 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5732 рубля, расходы по оплате госпошлины за требования о принятии мер по обеспечении иска в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальных требований об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты> ** ** ****, идентификационный номер № цвет кузова коричневый, двигатель № и взыскании госпошлины в размере 20 000 рублей – отказать.

Обеспечительные меры, наложенные определением суда от ** ** **** в виде наложения ареста на транспортное средство - <данные изъяты> ** ** ****, идентификационный номер № цвет кузова коричневый, двигатель № и запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия, связанные с отчуждением и снятием с учета транспортного средства с транспортным средством <данные изъяты> ** ** **** выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова коричневый, двигатель № – отменить по вступлению настоящего решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

Решение в окончательной форме принято 18.12.2024 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-2414/2024 УИД 56RS0008-01-2024-003898-95, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.