Приговор № 1-35/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело № 1-35/2020

УИД 45RS0002-01-2020-000132-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Белозерское 21 мая 2020 г.

Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Аникина С.В.,

при секретаре Чернобай М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Белозерского района Курганской области Сажина Г.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Бурнашова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

НИАТБАКИЕВА Рифа Наримановича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2020 г., в период до 18 часов 50 минут, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 20 декабря 2019 г. за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по 88 км автодороги Р. 254 «Челябинск – Курган –Омск – Новосибирск, подъезд к г. Тюмени» находящемуся на территории Белозерского района Курганской области. После этого, будучи задержанным, в тот же день в 20 часов 20 минут, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, ФИО4 не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью и показал, что 18 февраля 2020 г. он употреблял спиртное у себя дома в <адрес>. После этого он сел за руль автомобиля ВАЗ-2109, принадлежащего его сожительнице, и поехал на АЗС. Вместе с ним поехал ФИО1, который находился на переднем пассажирском сидении. Выехав на трассу, он едва не допустил ДТП с автомобилем КИА Рио, водитель которого остановил его, забрал ключи от автомобиля и вызвал сотрудников ГИБДД. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, а также медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он ответил отказом.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что 18 февраля 2020 г. он был в гостях у ФИО4 в <адрес>, где они распивали спиртное. После этого они поехали на автомобиле ВАЗ-2109 на автозаправку. При этом за рулём находился ФИО4. Выехав на трассу, ФИО4 едва не совершил ДТП, после чего незнакомый мужчина выдернул ключи из замка зажигания автомобиля и вызвал сотрудников ГИБДД. ФИО4 провели в служебный автомобиль, где он отказался от проведения освидетельствования на состояние опьянения.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании показали, что являются инспекторами ГИБДД. В вечернее время 18 февраля 2020 г. поступило сообщение, что на 88 км автодороги Р.254, находящемуся на территории Белозерского района, остановлен автомобиль ВАЗ-2109, водитель которого находится в состоянии опьянения. Они прибыли в указанное место, где находились автомобили КИА Рио и ВАЗ-2109. Водитель КИА Рио рассказал, что водитель ВАЗ-2109 создал аварийную ситуацию. Он остановил данный автомобиль и, поскольку водитель был с признаками опьянения, забрал у него ключи. За рулём ВАЗ-2109 находился ФИО4 с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранён от управления автомобилем. После этого ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что он ответил отказом. Затем ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 45 АМ № 318752 ФИО4 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 6).

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 45 АН № 011043, ФИО4, при наличии признаков опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 20 декабря 2019 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 1 февраля 2020 г. (л.д. 66).

На видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, зафиксирована процедура отстранения ФИО4 от управления транспортным средством и отказ подсудимого от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность является достаточной для признания виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления.

При этом суд не находит оснований для исключения какого-либо из исследованных доказательств из числа допустимых, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании не допущено.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления суд кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они объективно подтверждаются и согласуются с взаимодополняющими их показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые совпадают в деталях и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Более того, виновность ФИО4 в совершенном преступлении объективно подтверждается данными других вышеприведенных доказательств.

Действия ФИО4 суд квалифицирует как совершение им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность удовлетворительно характеризующегося подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО4 суд учитывает наличие у него на иждивении четверых несовершеннолетних детей, в воспитании которых он принимает участие.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Кроме того, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд считает возможным освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ниатбакиева Рифа Наримановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство:

- DVD-диск – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Белозерский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Аникин