Решение № 2-2551/2021 2-2551/2021~М-1757/2021 М-1757/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-2551/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Гусейновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МК «Центр Денежной Помощи – ДОН» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО МК «Центр Денежной Помощи – ДОН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что на основании Договора № потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Центр Денежной Помощи – ДОН» предоставило ФИО1 в качестве займа денежные средства в сумме 24 037,50 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п.3 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению сторон (п.17. Договора) процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день от суммы займа (365% % годовых). Свои обязательства по договору займа ответчик надлежаще не исполняет, в установленный договором срок сумма займа не была возвращена. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет 60 093,75 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 60 093,75 руб., сумму уплаченной госпошлины в общем размере 3 004,22 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

Истец о дне слушания дела извещен, представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик, представитель ответчика ФИО4, действующий по доверенности, в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие. От ответчика поступило заявление, в котором она признает исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании Договора № потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Центр Денежной Помощи – ДОН» предоставило ФИО1 в качестве займа денежные средства в сумме 24 037,50 руб. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению сторон (п.17) процентная ставка составляет 1% (365,000% годовых) за пользование займом, что подтверждается копией договора займа, Графиком платежей. Условиями договора предусмотрена неустойка (пени) за неисполнение либо не надлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов в размере 18,30% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (п.12).

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 24 037,50 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспаривалось ответчиком. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МК «Центр Денежной Помощи – ДОН» мировой судья судебного участка № Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 60 093,73 рублей. Однако в связи с поступившими от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Поскольку задолженность ФИО1 погашена не была, ДД.ММ.ГГГГ был подано исковое заявление.

Согласно расчету задолженность по договору потребительского кредита (займа) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 093,75 руб., из которой 24 037,50 руб. сумма основного долга, 8 653,50 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24 458,16 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 944,59 руб.- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, ответчиком обязательства по договору займа не исполнятся, что является в силу ст.309-310 ГК РФ недопустимым, общая сумма неисполненного обязательства по Договору № потребительского кредита (займа) от 07.04.2020 составляет 60 093,75 руб.

Ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, что подтверждается ее заявлением, приложенным к протоколу судебного заседания. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в полном объеме, в размере 60 093,75 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, поэтому возмещению в пользу истца подлежит госпошлина в общем размере 2 002,81 руб.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, что подтверждается материалами дела. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать указанные расходы в полном объеме – 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 98,194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Центр Денежной Помощи – ДОН» сумму задолженности по Договору № потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 093,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 002,81 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., всего взыскать 65 096,56 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Соболева Ж.В.