Решение № 2-4787/2017 2-4787/2017~М-572/2017 М-572/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-4787/2017

Дело № 2-4787/2017 22 июня 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Т.Ю.

при секретаре Селиховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о закрытии банковского счета, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Приморский районный суд г. СПб с иском к ПАО «Сбербанк России» о закрытии банковского счета, в обоснование требований ссылается на положения ст.ст. 859 ГК РФ, ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» и просит признать договор банковского счета между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» расторгнутым с 30.12.2016 года, а так же просит обязать ответчика закрыть банковский счет, взыскать с ответчика моральный вред в размере 20 000 рублей, расходы на представителя в размере 18 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 9).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагая причины их неявки неуважительными и не препятствующими рассмотрению иска по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и Банком 28.02.2014г. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в рамках которого для зачисления и погашения суммы кредита на имя ФИО2 открыт банковский счет, оформлена и выдана кредитная карта.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты стороны согласовали, что операции в рамках договора по использованию предоставленных в кредит денежных средств (возобновляемая кредитная линия) и их возврату неразрывно связаны с использованием счета карты, избрали способ погашения задолженности по кредитной карте путем перечисления денежных средств на банковский счет, привязанный к кредитной карте.

Следовательно, открытие Банком счета кредитной карты было обусловлено необходимостью предоставления истцу возобновляемой кредитной линии и исполнения истцом взятых на себя обязательств по возврату кредита, то есть банковский счет имеет не самостоятельное, а факультативное значение, его открытие обусловлено лишь обслуживанием кредитной карты.

На основании изложенного, отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а вытекают из заключенного кредитного договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, в связи с чем, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В свою очередь, нарушений условий кредитного договора со стороны Банка не усматривается, и соответственно нет оснований для расторжения или изменения условий кредитного договора, в том числе и условия о способе погашения задолженности путем перечисления денежных средств на банковский счет.

На основании изложенного, к возникшим между сторонами правоотношениям не применимы положения п. 1 ст. 859 ГК РФ.

Под размещением (предоставлением) банком денежных средств, в силу Положения Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", понимается заключение между банком и клиентом банка договора, составленного с учетом требований Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов погашения (возврата) размещенных банком денежных средств и уплаты процентов по ним является списание денежных средств с банковского счета клиента-заемщика по его платежному поручению.

Положения п. 17 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусматривают, что в случае, если индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрено открытие кредитором заемщику банковского счета, все операции по такому счету, связанные с исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа), включая открытие счета, выдачу заемщику и зачисление на счет заемщика потребительского кредита (займа), должны осуществляться кредитором бесплатно.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках банковской деятельности" порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.

В Инструкции Банка России от 30.05.2014 года N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов", закреплено, что основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета.

После прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются.

Таким образом, при наличии кредитной задолженности расторжение договора банковского счета и закрытие счета клиента невозможны.

Действий по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов в полном объеме истцом произведено не было.

Учитывая изложенное, банковский счет не может быть закрыт в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 859 ГК РФ, поскольку истцом до настоящего времени кредит не погашен, правоотношения сторон в рамках кредитного договора не прекращены, а расторжение договора банковского счета и закрытие счета клиента исключают возможность исполнения условий кредитного договора.

Поскольку ФИО2 до настоящего времени кредит не погашен, правоотношения сторон в рамках кредитного не прекращены, а расторжение договора исключит возможность исполнения его условий, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании договора расторгнутым.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При отказе истцу в удовлетворении основных требований, не подлежат удовлетворению и производные требования, в данном случае требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Доказательств обратного изложенному сторонами суду не представлено, а судом не добыто.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе истцу в иске, с ответчика не подлежат взысканию судебные расходы.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56,50, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о закрытии банковского счета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2017 года.