Решение № 12-80/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 12-80/2025

Дело № 12-80/2025

УИД 69RS0040-02-2025-006489-64


РЕШЕНИЕ

24 ноября 2025 года г.Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Лобанов В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица ООО «Новик Авто» ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ и решение МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3, юридическое лицо - ООО «Новик Авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО «Новик Авто» на вышеуказанное постановление оставлена без изменения.

Законный представитель юридического лица ООО «Новик Авто» ФИО1 действующая на основании доверенности, обратилась в Центральный районный суд <адрес> с жалобой на решение МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит данное решение отменить в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения, так как вина ООО в допущенном нарушении отсутствует в связи с некорректной работой оператора системы «Платон» и при выявлении неисправности бортового устройства на транспортном средстве была запрошена маршрутная карта и произведена соответствующая оплата.

Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба законного представителя юридического лица ООО «Новик Авто» ФИО1 была направлена для рассмотрения по подведомственности в Черняховский городской суд <адрес> по месту совершения административного правонарушения.

Законный представитель юридического лица ООО «Новик Авто» ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ в отсутствие законного лица юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств в размере пяти тысяч рублей.

Частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ) установлено, что движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Данная плата уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет (часть 6 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года № 504 «О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн» утверждены Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее - Правила).

Указанные Правила устанавливают, в том числе, порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее соответственно - транспортные средства, плата), включая сроки внесения такой платы, возможность отсрочки ее внесения российскими перевозчиками, собственниками (владельцами) транспортных средств, оборудованных предназначенными для взимания платы бортовыми устройствами или сторонними бортовыми устройствами, а также требования к таким бортовым устройствам и сторонним бортовым устройствам.

Пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ в числе прочего установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новик Авто» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> км <данные изъяты> м автомобильной дороги общего пользования федерального значения <данные изъяты> «Калининград-граница с Литовской Республикой», являясь владельцем транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустило движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством - «<данные изъяты>» №, работающим в автоматическом режиме, со сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия данного юридического лица как собственника транспортного средства образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, копией оспариваемого постановления должностного лица и решением вышестоящего должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО.

Доводы жалобы о том, что вина ООО в допущенном нарушении отсутствует в связи с некорректной работой оператора системы «Платон» и при выявлении неисправности бортового устройства на транспортном средстве была запрошена маршрутная карта и произведена соответствующая оплата, не нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Пунктом 2 Правил установлен срок службы бортового устройства (стороннего бортового устройства), пунктами 7, 7 (3) установлен порядок использования бортового устройства.

Пунктом 106 указанных Правил установлено, что собственник (владелец) транспортного средства осуществляет контроль за работоспособностью и сроком службы бортового устройства (стороннего бортового устройства), своевременное информирование оператора о факте неисправности или утраты бортового устройства (стороннего бортового устройства), а также своевременный возврат бортового устройства с истекшим сроком службы.

Из материалов дела следует, что ООО «Новик Авто» является собственником (владельцем) транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Между данным юридическим лицом и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № безвозмездного пользования бортовым устройством № со сроком службы устройства до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.12 (а) Правил движением без внесения платы считается: движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил.

Согласно письма ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, на момент фиксации ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (по московскому времени) по адресу: <данные изъяты> км <данные изъяты> м автомобильной дороги общего пользования федерального значения <данные изъяты>, бортовое устройство № находилось в статусе «неисправность», маршрутная карта, предполагающая проезд по данному участку в указанном направлении, отсутствовала.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы юридического лица об отсутствии состава административного правонарушения являются несостоятельными.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3, и решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Новик Авто», которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей - оставить без изменения, жалобу законного представителя юридического лица - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Черняховского городского суда Лобанов В.А.