Решение № 2А-842/2018 2А-842/2018 ~ М-673/2018 М-673/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-842/2018

Дело № 2а-842/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 03 мая 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шитлиной Н.Ю.,

при секретаре Контеевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием: прокурора Соловьевой Е.Г., административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО обратился в Саткинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Саткинского муниципального района Челябинской области без разрешения ОМВД.

В обоснование своих требований указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуждена 02.09.2008 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освободилась из ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии срока наказания. Металлургическим районным судом г. Челябинска от 27.02.2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с момента постановки на учет в отделе МВД России по месту жительства. Также в отношении ФИО2 установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ После освобождения ФИО2 временно проживает по адресу: <адрес>. Постоянного места жительства и регистрации ФИО2 не имеет, а значит не имеет привязанности к определенному месту жительства. Также установлено, что ФИО2 с момента освобождения по настоящее время не имеет места регистрации и ничего не сделала для того, чтобы его приобрести. Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Саткинскому району лейтенант полиции ФИО1 характеризует ФИО2 с отрицательной стороны: постоянного места жительства не имеет, общается с лицами, ранее судимыми, недобросовестно исполняет, установленное в отношении неё административное ограничение, а также обязанности, предусмотренные ст. 11 ФЗ-64 от 06.04.2011, за что привлечена к административной ответственности по ч.ч.1, 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области не явился, о дне, месте и времени рассмотрения административного искового заявления извещен; предоставил заявление, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения административного искового заявления извещена; предоставила заявление, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие, согласна с установлением административного надзора и возложением административного ограничения.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Согласно

Из материалов дела следует, что ФИО2 судима 02.09.2008 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освободилась в ФКУ ИК-<данные изъяты> по отбытии срока наказания.

Решением Металлургического районного суда г.Челябинск от 27 февраля 2017 года в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Саткинскому району, в отношении нее заведено дело административного надзора.