Решение № 2А-245/2021 2А-245/2021~М-134/2021 М-134/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2А-245/2021

№ 2а-245/2021

24RS0029-01-2021-000305-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 29 июля 2021 года пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хабаровой М.Е.,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю к Ёлшиной А.Ю. о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Ёлшиной А.Ю. о взыскании недоимки на общую сумму 5 952,40 рублей по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст.ст.227, 227.1, и 228 НК РФ: штраф в размере 702,40 рублей по сроку уплаты 19.07.2019 г.; по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог в размере 5 250 рублей, в том числе: 750,00 рублей по сроку уплаты 25.04.2018 г., 750,00 рублей по сроку уплаты 25.07.2018 г., 3 750,00 рублей по сроку уплаты 30.04.2019 г.

Требования мотивированы тем, что Ёлшина А.Ю. осуществляя предпринимательскую деятельность, являлась налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы. По решению № 437 от 29.11.2019 г., вынесенному по результатам проведения проверки налоговой декларации за 2018 год, налогоплательщику доначислен налог в общей сумме 5 250,00 рублей. Налогоплательщику было направлено требование об уплате штрафа, однако, в установленный требованием срок, задолженность по требованию налогоплательщиком не погашена. По решению № 1414 от 19.07.2019 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенному по результатам проведения камеральной налоговой проверки расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2018 год (форма 6-НДФЛ), налогоплательщик привлечен к ответственности по ст.123 НК РФ в размере 702,40 рублей. Налогоплательщику было направлено требование об уплате штрафа, однако, в установленный требованием срок, задолженность по требованию налогоплательщиком не погашена. Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю просит суд взыскать с Ёлшиной А.Ю. недоимку на общую сумму 5 952,40 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Ёлшина А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 указанного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения признаются расположенное в пределах муниципального образования жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение. Дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Налогового Кодекса РФ налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации оговорена обязанность плательщика страховых взносов самостоятельного исчисления суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса. Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в установленный законом срок. А неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с поименованным Кодексом возложены обязанности по правильному и своевременному исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства (пункты 1 и 3 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу статьи 69 Налогового Кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно пунку 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что административный ответчик Ёлшина А.Ю. в период до 05.07.2018г. осуществляла предпринимательскую деятельность и являлась плательщиком страховых взносов, налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, а также плательщиком налога на доходы физических лиц, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст.ст.227, 227.1, и 228 НК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписки из ЕГРИП, административный ответчик Ёлшина А.Ю. являлась индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №) с 23.05.2014 года по 10.12.2018 года.

Административный ответчик Ёлшина А.Ю. осуществляя предпринимательскую деятельность, являлась налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.

По решению № 437 от 29.11.2019 г., вынесенному по результатам проведения проверки налоговой декларации за 2018 год, налогоплательщику доначислен налог: 750,00 рублей по сроку уплаты 25.04.2018 г., 750,00 рублей по сроку уплаты 25.07.2018 г., 3 750,00 рублей по сроку уплаты 30.04.2019 г.

Налогоплательщику было направлено требование об уплате штрафа от 16.09.2019 № 51169, от 24.01.2020 № 2081. В установленный требованием срок, задолженность по требованию налогоплательщиком не погашена.

По решению № 1414 от 19.07.2019 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенному по результатам проведения камеральной налоговой проверки расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2018 год (форма 6-НДФЛ), налогоплательщик привлечен к ответственности по ст.123 НК РФ в размере 702,40 рублей по сроку уплаты 19.07.2019 г. (штраф).

Налогоплательщику было направлено требование об уплате штрафа от 16.09.2019 № 51169, от 24.01.2020 № 2081. В установленный требованием срок, задолженность по требованию налогоплательщиком не погашена.

В связи с неуплатой недоимки по налогу, истечением срока выставленного требования, налоговый орган обратился к мировому судье в порядке статьи 48 НК РФ.

Мировым судьей судебного участка №44 в Козульском районе Красноярского края по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ № 2а-733/2020 от 21 сентября 2020 г., который был отменен определением от 16 ноября 2020 г. по заявлению Ёлшиной А.Ю. с указанием на то, что не согласна с вынесением судебного приказа.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд считает требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю к Ёлшиной А.Ю. о взыскании о взыскании недоимки по налогам, основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 103, 111, 114 КАС РФ с Ёлшиной А.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты, которой освобожден административный истец, в размере 400 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Красноярскому краю к Ёлшиной А.Ю. о взыскании недоимки по налогам, удовлетворить.

Взыскать с Ёлшиной А.Ю. недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст.ст.227, 227.1, и 228 НК РФ: штраф в размере 702,40 рублей по сроку уплаты 19.07.2019 г.; по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог в размере 5 250 рублей, в том числе: 750,00 рублей по сроку уплаты 25.04.2018 г., 750,00 рублей по сроку уплаты 25.07.2018 г., 3 750,00 рублей по сроку уплаты 30.04.2019 г., всего взыскать 5 952 (пять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 40 копеек.

Взыскать с Ёлшиной А.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: М.Е. Хабарова

Мотивированное решение изготовлено 9.08.2021 г.