Решение № 2-2407/2024 2-440/2025 2-440/2025(2-2407/2024;)~М-1311/2024 М-1311/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-2407/2024

№2-440/2025 (№2-2407/2024)

24RS0004-01-2024-002115-54

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года п. Березовка Березовского района

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой М.А.,

при секретаре Золотовском Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

заместитель начальника отдела – старший судебный пристав ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО2 мотивируя свои требования тем, что в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам. До настоящего времени задолженность в полном объеме по исполнительному производству не погашена. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на который просит суд обратить взыскание.

Истец - заместитель начальника отдела – старший судебный пристав ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно, должным образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктами 3-6 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что <дата> на основании исполнительной надписи нотариуса Пак О.И. № от <дата>, судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору в размере 97 599 рублей 69 копеек, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав, на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>, за должником ФИО2 зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 +/- 7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 125 632 рубля.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, вызвано необходимостью погашения суммы задолженности по исполнительному производству.

Должник ФИО2 в собственности имеет земельный участок, на который может быть обращено взыскание, наличие иного имущества, на которое возможно обращение взыскания судебным приставом-исполнителем не установлено. Погашение задолженности ответчиком не производится, что нарушает права взыскателя.

Таким образом, с учетом изложенного, требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 ( ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 года.

Судья М.А.Царегородцева

Копия верна: