Апелляционное постановление № 22-743/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-318/2024

Судья Журкина-Бородина Л.В. № <...>


Апелляционное постановление

г. Волгоград 26 февраля 2025 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Гордейчика С.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Шапошниковой Е.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Каштановой М.А.,

осужденного ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника осужденного ФИО1 адвоката Вовка Е.В., предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым

ФИО1, <.......>

<.......>

<.......>

<.......>

осужден по:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на семь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о начале срока отбывания наказания, зачете в срок лишения свободы периода нахождения под стражей, мере пресечения.

Доложив материалы дела, выслушав осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Вовка Е.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Каштанову М.А., полагавшую приговор оставить без изменения, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также в том, что, имея судимость за преступление с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступления совершены в период с 5 марта по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает приговор в части назначенного наказания и режима исправительного учреждения. Указывает, что совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ, так как не имел постоянного места жительства и был занят сбором документов для трудоустройства. Отмечает, что ударил потерпевшую Потерпевший №1 в ответ на оскорбление с ее стороны, но потом он извинился перед ней, и она в судебном заседании просила его строго не наказывать. Просит приговор суда изменить, назначить более мягкий режим отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание в виде лишения свободы назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказания осужденного, суд признал, по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 1161 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, а именно принесение извинений потерпевшей до суда. Кроме того, в силу с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем инкриминируемым ему преступлениям - полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у ФИО1 психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, судом не установлено.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для его смягчения, как об этом указано в апелляционной жалобе, не имеется.

Поскольку осужденным совершено преступление в условиях рецидива преступлений, несмотря на правомерное непризнание указанного обстоятельства отягчающим наказание суд, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания обоснованно определил исправительную колонию строгого режима.

Доводы осужденного о том, что совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ, так как не имел постоянного места жительства и был занят сбором документов для трудоустройства, суд отвергает, так как указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, снижения наказания или смягчения режима его отбывания.

Заявление осужденного о том, что ударил потерпевшую Потерпевший №1 в ответ на оскорбление с ее стороны, несостоятельно, так как ничем не подтверждено.

Принесение извинений потерпевшей и ее просьба строго не наказывать осужденного не входят в предусмотренный ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательный перечень обстоятельств, смягчающих наказание, а потому не являются достаточным основанием для снижения наказания по настоящему делу.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 38913, 38919, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 40110 – 40112 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.А. Гордейчик

Справка: осужденный в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области.