Решение № 2-984/2017 2-984/2017~М-764/2017 М-764/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-984/2017

дело № 2-984/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2017 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском к ПАО «Росгосстрах» о возмещении вреда, в обоснование указав, что Дата обезличена в ...... Республики Татарстан автомобилю истца «Лада», государственный регистрационный знак «Номер обезличена», причинены механические повреждения, оцененные экспертом в руб. и утрата товарной стоимости руб. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО4 управлявший автобусом «ПАЗ» с государственным регистрационным знаком «Номер обезличена». Гражданская ответственность как владельца транспортного средства истца была застрахована в ПАО «Росгосстрах». Истец обратился к ПАО «Росгосстрах» о признании данного случая страховым и выплаты страхового возмещения, однако ПАО «Росгосстрах» оплатило страховое возмещение частично в сумме руб. Просил взыскать со страховой компании ПАО «Росгосстрах» разницу страхового возмещения в размере руб., расходы по оплате услуг эксперта руб., расходы по оплате услуг представителя руб., моральный вред руб., штраф по защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ПАО «Росгострах» в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена в ...... Республики Татарстан автомобилю истца «Лада», государственный регистрационный знак «Номер обезличена», причинены механические повреждения, оцененные экспертом в руб. и утрата товарной стоимости руб. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО5 управлявший автобусом «ПАЗ» с государственным регистрационным знаком «Номер обезличена». Гражданская ответственность как владельца транспортного средства истца была застрахована в ПАО «Росгосстрах». Истец обратился к ПАО «Росгосстрах» о признании данного случая страховым и выплаты страхового возмещения, однако ПАО «Росгосстрах» оплатило страховое возмещение частично в сумме руб.

Вина ФИО5 в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением о привлечении к административной ответственности от Дата обезличена.

Согласно отчету эксперта от Дата обезличена, проведенного на основании определения Елабужского городского суда от Дата обезличена, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила руб. и утрата товарной стоимости составила руб.

Оценка проведена по правилам статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", расчет произведен компетентным лицом, что подтверждается выпиской из реестра саморегулируемой организации оценщиков. Расчетов независимой экспертизы (оценки), произведенной другой оценочной организацией (иным лицом), не представлено, возражений против и обжалования указанного расчета ответчиком не заявлено.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность истца от причинения вреда при управлении автомобилем застрахована в ПАО «Росгосстрах».

ПАО «Росгосстрах» на письмо о выплате страхового возмещения истцу не ответил. Осмотр автомобиля истца в предусмотренные сроки не организовал и в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным причинение истцу имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, причиненный в пределах ОСАГО вред в размере руб. Данный вред подлежит возмещению ответчиком в размере поскольку наступление страхового случая и причинение имущественного вреда в вышеуказанном размере подтверждается материалами дела, а ПАО «Росгосстрах» в добровольном порядке свои обязательства не исполнил, страховую выплату в полном объеме после обращения истца не произвел.

На основании п. 3 статьи 16.1 Федерального Закона «Об ОСАГО», в соответствии с которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя, с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца суд считает достаточным взысканию штраф с учетом ст. 333 ГК РФ в размере руб., поскольку при обращении страхователя страховщик был обязан разрешить его в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 5 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, и на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату услуг эксперта в размере руб., подтвержденные справками от Дата обезличена подлежат возмещению ответчиком.

Разрешая вопрос о размере расходов истца на оплату юридических услуг, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание следующее.

Из материалов дела усматривается, что истцом с ИП «ФИО6» заключен договор оказания юридических услуг оплачены расходы на юридические услуги в размере руб., что подтверждается квитанцией от Дата обезличена.

Принимая во внимание изложенное, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, степень участия в нем представителя, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о возмещении затрат на оплату услуг представителя, в размере руб.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав, согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Полагая, что отказом в полной страховой выплате истцу безусловно причинен моральный вред, при определении размера его компенсации судом принимаются во внимание степень и характер физических и нравственных страданий истца учитываются фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца.

Рассматривая указанные обстоятельства в совокупности, учитывая требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска ФИО1 и необходимости компенсации морального вреда в размере руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 :

- страховую выплату в размере рублей;

- расходы истца на оплату услуг эксперта в размере руб.

- штраф за нарушение прав потребителя в размере руб.

- расходы на юридические услуги в размере руб.

- моральный вред 500 руб.

Всего: рублей.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Взыскать рублей за проведение автотехнической экспертизы в пользу ООО «Яр оценка» с ПАО «Росгосстрах» по ходатайству которой проведена данная экспертиза.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: